Решение по делу № 2-471/2021 (2-3195/2020;) ~ М-2947/2020 от 23.11.2020

38RS0034-01-2020-004397-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                                                    г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Карпухиной В.А.,

с участием истца

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2021 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, Отделению № 4 по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» о снятии с регистрационного учета

установил:

    Фереферова В.К. обратилась в суд с иском к Ворониной С.В., отделению №4 по вопросам миграции МВД России Иркутское с требованием снять с регистрационного учета ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указано, что Фереферова В.К. является собственником 1-этажного бревенчатого дома, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ****год.

    В рамках гражданского дела № были рассмотрены требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО16, УФМС России по Иркутской области о признании прекратившими права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении.

****год Ленинским районным судом при рассмотрении гражданского дела № было утверждено мировое соглашение между сторонами о добровольном освобождении жилого помещения. С ****год ответчик Воронина С.В. выехала из жилого дома, длительное время в нем не проживает.

    Поскольку ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялась, ее фактическое местонахождение истцу не известно, истец заявил настоящие требования.

    Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ****год, между Фереферовым П.В. и Капустиной В.К. зарегистрирован брак ****год, ей присвоена фамилия «Фереферова».

    В судебном заседании истец Фереферова В.К. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не проживает по адресу с ****год. Когда истцом приобретался жилой дом, то ответчик проживала в нем. Истец обращалась в суд с иском о снятии ответчика с регистрационного учета и выселении. При рассмотрении дела было заключено мировое соглашение о том, что ответчик в течение 6-ти месяцев выселится из дома. Она выехала и с тех пор не вселялась и больше здесь не проживала. Однако с регистрационного учета так и не снялась. Одно время истец пускала в дом квартирантов, а в 2018 году произошел пожар и сейчас дом разрушен, заброшен, не пригоден для проживания. Воронина С.В. не является родственником, членом семьи, право пользования за ней не закреплялось.

    Представитель ответчика Отделения № 4 по вопросам миграции МУ МВД «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежаще.

    Ответчик Воронина С.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

     Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

    Ответчику направлялись судебные извещения по месту его регистрации и по месту проживания. Извещения доставлены по данному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск последствий их неполучения, в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ, возложен на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, путем признания жилищного права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с договором купли-продажи от ****год, Капустина В.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, выданного ****год с указанием о произведенной записи о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ****год Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ****год, между Фереферовым П.В. и Капустиной В.К. зарегистрирован брак ****год, ей присвоена фамилия «Фереферова».

В соответствии с п. 1.4 договора купли-продажи от ****год, заключенного между Игнатьевым Е.А. и Капустиной В.К., предусмотрено, что на регистрационном учете по указанному адресу состоят ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Поквартирной карточкой и справкой №, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» по состоянию на ****год зарегистрированной по спорному адресу, в том числе, указана ответчик Воронина С.В. с ****год. Указанное обстоятельство также подтверждается адресной справкой от ****год.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между истцом Капустиной В.К., ответчиками Ворониной С.В., Ворониной В.В. с другой стороны, по условиям которого ответчики Воронина С.В., Воронина В.В. в срок до ****год обязались добровольно освободить занимаемый ими жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> со всеми зависящими от них лицами. Истец Капустина В.К. обязалась предоставить Ворониной С.В. и Ворониной В.В. право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности в срок до ****год.

В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено в судебном заседании, что, ответчик Воронина С.В. в ****год съехала с жилого помещения, семейных отношений между сторон не имеется, из жилого дома ответчик выехала в соответствии с условиями заключенного между ними мирового соглашения, вывезла принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Кроме того, в материалы дела представлены фотографии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым, дом на данный момент находится в обгоревшем состоянии, явно не пригодном для проживания в нем.

Из показаний свидетеля Капустиной И.К. следует, что истец приобрела спорный жилой дом на основании договора купли-продажи. На тот момент в спорном жилом доме проживала ответчик Воронина С.В. Поскольку освобождать жилое помещение в добровольном порядке ответчик отказалась, истцом было направлено исковое заявление о признании ее утратившей право пользования. Только после этого ответчик согласилась заключить мировое соглашение. Однако, поскольку был зимний период, то истец разрешила им проживать в доме до ****год. В марте ответчик съехала из жилого дома со всеми вещами. В родственных отношениях стороны не состоят.

Как следует из показаний свидетеля Бронниковой И.Г., ответчик Воронина С.В. не живет в жилом доме с ****год года. Свидетель с истцом приезжали в дом, видели, что личных вещей ответчика в доме не имеется. Сейчас дом разрушен, был пожар. В спорном доме никто не проживает. Как указала свидетель, стороны в родственных отношениях не находятся.

Показания свидетелей подтверждаются пояснениями истца и согласуются с материалами дела.

Таким образом, судом установлено и подтверждено пояснениями истца, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не несет бремя содержания жилья, вселиться с момента выезда по настоящее время не пыталась и намерений таких не высказывала, выехала из жилого помещения в соответствии с условиями мирового соглашения, право пользования прекращено с момента выезда из спорного жилого дома.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил.

Учитывая вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, отсутствия основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом, прекращение права пользования жилым помещением с момента выезда из него, принимая во внимание указанные нормы, Воронина С.В. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год.