Решение по делу № 2-1118/2017 ~ М-944/2017 от 04.04.2017

Дело № 2- 1118/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» к КОНИНУ Павлу Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд к ответчику Конину П.В. с иском обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1223 кв. метров, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.73) Гаврилова В.Д. иск поддержала, дополнительно в обоснование заявленных требований пояснила, что постановленным <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ решением с ответчика Конина П.В. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1144150 рублей 38 копеек; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда, истцом был получен исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен на исполнение в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 1144150 рублей 38 копеек с должника Конина П.В. в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит». Требования исполнительного документа Кониным П.В. до настоящего времени не исполнены.

В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1223 кв. метров, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного земельного участка. Правовые основания для обращения взыскания на указанный земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Пояснила, что поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал и достаточных средств не имеет. На основании положений ст. 278 ГК РФ просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1223 кв. метров, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Конину П.В., а также взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Агропромкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик Конин П.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.77) не явился; письменным заявлением (л.д.74) просит суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указывает на признание иска.

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным, признание ответчиком иска подлежащим принятию, а иск удовлетворению.

На основании положения ст.39 ГПК РФ и, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика распорядительного характера не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; в соответствии с ч.2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику, согласно его письменному заявлению (л.д.74), понятны.

В судебном заседании установлено, решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Конина П.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» (в дальнейшем переименованное в АК КБ «Агропромкредит») взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1144150 рублей 38 копеек (л.д.08-16). На основании указанного решения <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1223 кв. метров, кадастровый №, принадлежащего Конину П.В. на праве собственности (л.д.24-25).

Обращение взыскания на земельный участок является способом исполнения решения суда о взыскании задолженности. Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с Конина П.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана сумма задолженности по договору кредита в общем размере 1144150 рублей 38 копеек, вступившее в законную силу, ответчиком не исполнено; истцом был получен исполнительный лист. Вышеуказанный земельный участок выявлен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в качестве имущества, за счет которого подлежит исполнению решение суда. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обстоятельств, исключающих удовлетворение заявленного истцом иск, судом не установлено.

Статьей278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену. Порядок оценки земельного участка должника, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 96, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 6000 рублей 00 копеек, несение которых подтверждается платежным документом на листе дела 05. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от Конина Павла Викторовича признание иска по делу по иску Акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к Конину Павлу Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Иск Акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к Конину Павлу Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1223 кв. метров, кадастровый №, расположенный в селе <адрес> и принадлежащий на праве собственности Конину Павлу Викторовичу, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года №, возбужденного <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Коломенским городским судом <адрес>.

Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Конина Павла Викторовича в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек (шести тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова