Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2015 (2-5653/2014;) ~ М-5601/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-580/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездилова А.С. к ОАО «РОСТ БАНК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, проценты, штрафа,

у с т а н о в и л:

Гнездилов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «РОСТ БАНК» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> евро, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты из расчете 12,677 % годовых, штрафа. В обосновании указав, что с ответчиком заключен договора банковского вклада <данные изъяты> внесены денежные средства в размере <данные изъяты> евро 25 центов, кроме того открыт валютный счет на <данные изъяты> евро. Обратившись к ответчику с требованием о перечислении части денежных средств в размере <данные изъяты> евро в счет погашения кредита в ОАО Сбербанк России ему было отказано, в выдаче наличных денежных средств так же было отказано. Направленная претензия ответчику оставлена без внимания. Считает действиями Банка нарушены его права и законные интересы как вкладчика.

От Гнездилова А.С. в судебном заседании поступило заявление, в котором он от заявленных требований отказывается, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ОАО «РОСТ БАНК» Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа от заявленных требований.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.12.2014 г. по вступлению данного определения в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Гнездилова А.С. к ОАО «РОСТ БАНК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, проценты, штрафа - прекратить.

Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.12.2014 г. по вступлению данного определения в законную сиу подлежат отмене.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья Малиновская И.Э.