Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2804/2020 ~ М-2889/2020 от 01.12.2020

63RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                16 декабря 2020 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Дониченко А.В.,

при секретаре Федотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Сорокина С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, Сорокина С.А.

В административном исковом заявлении указал, что решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение посещение мести проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение без согласования органа внутренних выезда за пределы города места жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин С.А. был освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № У МВД России по <адрес>.

13.10.2017г. Сорокин С.А. по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства на территорию <адрес> по адресу: СДТ «Солнышко», линия 13, участок 968, где был поставлен на профилактический учет и состоит по настоящее время.

Сорокин С.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Сорокин С.А. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период 2020 г. Сорокин С.А. был привлечен к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что Сорокин С.А., являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить ему запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 час., до 06.00 час.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> Бородина Ю.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Сорокин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца, а также административного ответчика Сорокина С.А. которые о дате судебного заседания были уведомлены заблаговременно надлежащим образом, и административный ответчик не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение посещение мести проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение без согласования органа внутренних выезда за пределы города места жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором Сорокин С.А. в течение года дважды был привлечен к административной ответственности, а именно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Сорокин С.А., находясь под административным надзором, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Сорокина С. А. удовлетворить.

Дополнить Сорокину С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                                         Ю.С. Каляева