Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8402/2015 ~ М-6892/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-8402/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева АА к Костиной ГБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Писарев А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Костиной Г.Б. (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между истцом ( покупатель) и ответчиком ( продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и дома <номер> ( далее- договор), расположенных по адресу: <адрес>По условиям договора продавец обязался построить для покупателя дом, зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок, после чего в срок до <дата> заключить с покупателем основной договор, обеспечив переход права собственности на объекты от продавца к покупателю. Согласно п.п.3.2.1,3.2.2 договора покупатель передал продавцу аванс за приобретаемые дом и участок в размере <данные изъяты>, данный факт подтверждается расписками о получении денежных средств от истца. В процессе строительства продавец допустил отступления от эскизного проекта дома, генерального плана объекта, а также от качества строительства, в связи с чем покупатель неоднократно обращался к продавцу с требованиями устранить недостатки в строящемся доме. В связи с тем, что дом возводился продавцом из некачественных материалов, с отступлениями от технологий строительства, эскизного проекта дома, генерального плана объекта, а работы не были приостановлены продавцом по требованию покупателя, покупатель был вынужден после получения уведомления о необходимости заключить основной договор, отказаться от его заключения. Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Писарева А.А. к Костиной Г.Ю., вступившим в законную силу, которое является для сторон преюдициальным.

Указанным решением суда с Костиной Г.Ю. в пользу Писарева А.А. взысканы проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по состоянию на <дата>

В связи с тем, что решение суда ответчиком не исполняется за период с <дата> по <дата> истец просил взыскать с ответчика проценты на основании положений ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, в том числе суммы процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> ( с учетом применения ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых), и суммы процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> ( с учетом применения средней ставки банковского процента, применяемой за указанный период времени).

Требования иска основаны на положениях ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Белоусов Д.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что расходы на представителя документально подтверждены, имеется договор об оказании юридических услуг и расписка о получении представителем денежных средств по договору в размере <данные изъяты> Мировое соглашение между сторонами не заключено.

Истец Писарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Костина Г.Ю. в суд не явилась, представила письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. Исковые требования не признала, просила уменьшить размер процентов в связи с явной несоразмерностью последствий нарушения, eказала, что в период с <дата> по <дата> ею было выплачено в пользу ответчика <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – в <дата> <данные изъяты> – <дата> г., <данные изъяты> – в <дата> <данные изъяты> – в счет оплаты за изготовление технических документов на дом.

Выслушав мнение участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Писарева А.А. к Костиной Г.Ю. установлено, что в связи с не заключенностью основного договора, у ответчика отсутствовали основания для удержания у себя полученной от истца сумма аванса в размере <данные изъяты> Удовлетворены требования о взыскании уплаченной по договору суммы аванса в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование указанными денежными средствами, в силу положений ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

При этом указанным решением установлено, что:

<дата> между Костиной Г.Б. (продавец) и Писаревым А.А. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи <номер>, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи недвижимости в составе земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенного на нем, на существенных условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 2.1 данного договору установлено, что основной договор будет заключен в течение <данные изъяты> календарных дней с момента наступления права собственности Продавца на объект.

Согласно пункта 2.4 договора продавец поручает строительство и оборудование жилого дома ООО «Уральская строительная компания» (Подрядчик), для чего между ними заключен договор <номер> от <дата>.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата стоимости участка и жилого дома осуществляется следующим образом:

П.п. 3.2.1 - <данные изъяты> уплачиваются покупателем продавцу за счет собственных средств в срок до <дата> в качестве аванса за приобретаемый участок;

П.п.3.2.2 - <данные изъяты> уплачиваются покупателем продавцу за счет собственных средств в срок до <дата>;

П.п. 3.2.3 - передача оставшейся суммы стоимости участка и жилого дома продавцу в размере <данные изъяты> осуществляется после заключения основного договора, до его государственной регистрации и перехода права собственности на участок и жилой дом к Покупателю за счет собственных или заемных средств.

Писарев А.А. оплатил Костиной Г.Б. согласно расписок: <данные изъяты> <дата> и <данные изъяты> <дата>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского РОСП г. Ижевска Ивановой О.А. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП по исполнительному листу <номер> от <дата> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с Костиной Г.Б. в пользу Писарева А.А.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского РОСП г. Ижевска Ивановой О.А. на запрос Писарева А.А. в ходе исполнительного производства с Костиной Г.Б. взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Согласно отзыва, представленной Костиной Г.Б. в суд и квитанций по начислению страховой пенсии с Костиной Г.Ю. удержано:

в <дата> – <данные изъяты>, в <дата> – <данные изъяты>, в <дата> – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ ( в редакции, действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

08.03.2015 г. Федеральным законом № 42-ФЗ « О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 июня 2015 г. изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу <номер> взыскана денежная сумма ( аванс) в размере <данные изъяты>, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в отсутствии оснований для удержания аванса, полученного по предварительному договору, поскольку Костиной Г.Б. не возвращена денежная сумма в общем размере <данные изъяты>, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его не верным, поскольку данный расчет не учитывает произведенных ответчиком оплат в пределах заявленного истцом периодас <дата> по <дата>.

Процентная ставка ( ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации), применяемая за период времени с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, за вышеуказанный период времени с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> из расчета:

<данные изъяты> х <данные изъяты> %<данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

Суду представлены ответчиком квитанции, свидетельствующие об отчислениях из страховой пенсии, кроме того, исходя из ответа судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска Ивановой О.А. видно, что в уплату долга Костиной Т.Б. в пользу Писарева А.А. внесено <данные изъяты>, т.е. внесено <дата> - <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из данных об изменении средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, применяемых в период с <дата> по <дата>, суд полагает возможным применить ставку банковского процента, установленную ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % ( с <дата>) на день предъявления иска ( <дата>) как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

<данные изъяты> х <данные изъяты> %/<данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата> расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>- основной долг,

<данные изъяты> х <данные изъяты> %/<данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата> расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> х <данные изъяты> %/<данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Таким образом, судом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяются в размере <данные изъяты>

Иные внесенные ответчиком суммы ( из расчета: <данные изъяты> = <данные изъяты>- ( <данные изъяты> + <данные изъяты>)) судом для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не учитываются, поскольку внесены в уплату задолженности за рамками спорного периода. В то же время указанная сумма <данные изъяты> подлежит учету при исполнении настоящего решения и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга.

Кроме того, не принимаются судом и доводы ответчика о зачете денежной суммы в размере <данные изъяты> оплаченные ответчиком за изготовление технических документов на дом, поскольку не могут быть отнесены в рамках исполнения решения суда к суммам подлежащих взаимозачету.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, учитывая, средняя ставка банковского процента ежемесячно изменялась ( снижалась), подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, а также начиная с <дата> процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга (<данные изъяты>), с последующим начислением процентов на оставшуюся сумму долга по средней ставке ЦБ РФ – 9,59 % годовых ( т.е. средней ставке, установленной на день предъявления иска).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Представлены подтверждающие данные расходы документы: договор об оказании юридических услуг от <дата>, расписка на получение вознаграждения за консультирование, составление искового заявления, участие в рассмотрении дела в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Данная сумма соотносима с объемом оказанной юридической помощи и соответствует принципу разумности.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу Писарева А.А. с Костиной Г.Б. подлежат взысканиюв размере <данные изъяты> в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Писарева АА к Костиной ГБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Костиной ГБ в пользу Писарева АА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Костиной ГБ в пользу Писарева АА проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>, начисляемые на остаток долга в размере <данные изъяты> по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе в размере <данные изъяты> % годовых, по день фактического погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова