Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-765/2012 от 03.02.2012

Дело № 22 - 765            2012 год                         Судья                  Травин И.А.

                                                                                 Докладчик       Комарова И.С.

               К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                            «29» февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Москвичева А.Н.

судей                                 - Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре - Беспаловой Н.С.                                 

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Корниенко Ю.В.

на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от                        28 декабря 2011 г., которым

         Корниенко Ю.В., родившийся **** г. в                             г. ****, судимый:

                      - **** г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением от **** г. по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ч. 69 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы.

       На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ****) к трем годам лишения свободы в воспитательной колонии.

       По этому же делу осужден Копытенков С.Н. в отношении которого приговор не обжалуется.

Корниенко признан виновным в том, что 14 января 2011 г. в                                   г. **** группой лиц по предварительному сговору неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной Ж.

Корниенко признал вину полностью.

     Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Корниенко Ю.В., его защитника - адвоката Аединову Ю.С. и законного представителя К., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                            у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Корниенко Ю.В. просит о смягчении назначенного наказания. Полагает, что суд не учел чистосердечное признание, его несовершеннолетний возраст, содействие следствию, возмещение потерпевшему морального и материального ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит назначенное Корниенко наказание законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Корниенко в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются доказательствами, собранными на следствии и исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую, в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ, оценку в приговоре.

Обоснованность осуждения Корниенко за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в жалобе не оспаривается.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно. В полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, несовершеннолетие виновного, явка с повинной и добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Наказание Корниенко определено в соответствии с требованиями уголовного закона - ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, 88 УК РФ, и является справедливым, так как соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления судебная коллегия также, как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Признавая, что назначенное Корниенко наказание по виду и размеру, в том числе по совокупности преступлений (присоединено всего два месяца к наказанию, назначенному предыдущим приговором) является справедливым, отвечающим целям наказания, установленным в ч.2 ст. 43 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения и оставляет жалобу осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           о п р е д е л и л а:

приговор Камешковского районного суда Владимирской области от                                28 декабря 2011 г. в отношении Корниенко Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Корниенко Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 А.Н.Москвичев

Судьи:                                                                                                В.Ю.Журавлёв

                                                                                                           И.С. Комарова