Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-442/2014 от 29.05.2014

Дело №№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         10 июля 2014 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Примоленного Д.В.,

защитников – адвокатов Черепенина С.Г., Ховдея А.А.,

подсудимых Кучерявой Д.С., Петрова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре Апрелковой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучерявой <данные изъяты>

Петрова <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучерявая Д.С. и Петров В.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Кучерявая Д.С. и Петров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес> <адрес>, увидели припаркованный напротив вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты>, 24 регион, и вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, в указанное время Кучерявая Д.С. и Петров В.А., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили из салона автомобиля <данные изъяты> регион, имущество, принадлежащее гр. ФИО5, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился перфоратор «Einhil», стоимостью 1000 рублей, шлифовальная машинка «Greinder», стоимостью 2000 рублей, удлинитель «Старт» 25 метров на катушке, стоимостью 700 рублей, удлинитель 25 метров, стоимостью 500 рублей, радиоприемник «Soundmax», стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом и Кучерявая Д.С. и Петров В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Кучерявая Д.С. и Петров В.А., находясь у себя дома в <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в указанный день примерно в 00 час 40 минут Кучерявая Д.С. и Петров В.А. пришли к кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. Продолжая свои преступные действия Петров В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, выдавил гипсокартон, закрывающий оконный проем на входной двери кафе и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь кафе, а Кучерявая Д.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в свою очередь, стала наблюдать за обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, должна была предупредить об этом Петрова В.А., таким образом, облегчая и активно способствуя совершению преступления. Желая довести задуманное до конца, Кучерявая Д.С. и Петров В.А., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из кафе «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, активную акустическую систему Нк audio-1000, состоящую из сабвуфера «Нк audio» и аппарата для выпускания дыма «Euro DS -900 М», общей стоимостью 57000 рублей; монитор для видеонаблюдения «НМ 1423 С», стоимостью 8000 рублей и насос погружной центробежный «Калибр», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Кучерявая Д.С. и Петров В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кучерявая Д.С., Петров В.А. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признали, в содеянном раскаялись.

Потерпевший ФИО5 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в письменном виде представили суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кучерявой Д.С. и Петрова В.А. в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые Кучерявая Д.С., Петров В.А. и их защитники – адвокаты Черепенин С.Г., Ховдей А.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Примоленный Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении Кучерявой Д.С. и Петрова В.А. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кучерявой Д.С. и Петрова В.А. в связи с примирением с потерпевшими, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кучерявая Д.С. и Петров В.А. вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ущерб возместили, извинения принесли, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Кучерявой Д.С. и Петрова В.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кучерявой <данные изъяты> и Петрова <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кучерявой Д.С. и Петрова В.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшим – оставить по принадлежности; хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова