Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3793/2021 ~ М-3368/2021 от 26.08.2021

63RS0039-01-2021-005316-86

2а-3793/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

04 октября 2021 года                              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3793/2021 по административному иску Дьяченко И. Ю. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Пенькову А. И., УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Дьяченко И.Ю. обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Пенькову А. И., УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пеньковым А.И. наложен арест на все, принадлежащее ей недвижимое имущество, что несоразмерно предъявленным в ней требованиям.

От представителя административного истца в судебное заседание поступило заявление о прекращении исполнительного производства, так как спор урегулирован, основания для оспаривания действий административного ответчика отпали и перестали застрагивать права и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно административному иску Дьяченко И.Ю. просила признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску Кургиным Р.В. снят запрет на совершение действий по регистрации с имущества, принадлежащего Дьяченко И.Ю. и указанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ меры по наложении ареста на имущество отменены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оно не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-3793/2021 по административному исковому заявлению Дьяченко И. Ю. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Пенькову А. И., УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья            подпись                М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: