Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2015 ~ М-908/2015 от 03.08.2015

Дело №2-1098/2015                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи	Чайка О.Н.
при секретаре	Козиной М.С.
с участием ответчика	Скворцовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к Скворцовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс») обратилось в суд с иском к ответчику Скворцовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа №... от 31 октября 2014 года ответчику был предоставлены заемные денежные средства в размере ... рублей сроком до 17 ноября 2014 года, с уплатой ...% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами или ...% годовых. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить штраф в размере ... рублей при просрочке возвраты суммы займа с начисленными на него процентами более чем на 10 дней. Ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов не исполнил, претензию от 03.01.2015 оставила без внимания, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 31 июля 2015 года в размере ... рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с неё задолженности по договору займа в сумме ... рублей и штрафа в сумме ... рублей. Против удовлетворения исковых требований о взыскании с нее процентов за пользование заемными средствами возражала, считая размер процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (по сравнению с размером задолженности по договору займа), просила уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с неё в пользу истца.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» (статьи 807-818) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 31 октября 2014 года был заключён договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере ... рублей сроком до 17 ноября 2014 года включительно, когда согласно пункту 3.1 договора ответчик должна была возвратить полученные заемные денежные средства и начисленные на них проценты (л.д.6-7). Заёмные денежные средства получены ответчиком 31.10.2014 согласно расходному кассовому ордеру №... (л.д. 8).

Спорным договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу ...% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами или ...% годовых (пункт 1.1), а в случае просрочки уплаты процентов более чем на 10 дней - штраф в размере ... рублей (пункт 7.2).

Договор займа заключен в письменной форме, содержит существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров, сторонами подписан и не расторгнут, ответчиком в судебном порядке не оспорен.

С последствиями нарушения взятых на себя обязательств в виде уплаты установленных договором процентов за каждый день пользования денежными средствами и штрафа ответчик согласилась и взяла на себя обязательство неукоснительно исполнять условия договора, о чём свидетельствует ее подпись в спорном договоре займа.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей. Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору займа №... от 31 октября 2014 года в размере ... рублей по состоянию на 31 июля 2015 года состоит из: задолженности по договору займа в сумме ... рублей, задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей, штрафа в сумме ... рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, расчёт задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями пунктов 1.1 и 7.2 спорного договора займа (...)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рублей и штраф, предусмотренный пунктом 7.2 спорного договора, в размере ... рублей. С исковыми требованиями в указанной части истец согласна.

В то же время, проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом штрафных санкций, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Из изложенных выше норм права также следует, что наличие в договоре займа условия об уплате заемщиком займодавцу ...% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа или ...% годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, свидетельствует о том, что стороны определили ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору займа в виде неустойки. В связи, с чем заявленный размер убытков истцом (неуплаченных процентов) в размере ... рублей является неустойкой.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, размер займа, длительность неисполнения обязательства, процент неустойки, а именно восьми процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о значительном превышении размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, при том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера займа, считает, что размер неустойки, начисленной на сумму платы за пользование займом, составляющей ... рублей, следует уменьшить, снизив до ... рублей 00 копеек. В остальной части требований о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков платы за пользование займом, истцу отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования частично в размере ... рублей (...), процент удовлетворенных судом исковых требований составляет ...% (...).

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 07.07.2015 №..., на основании которого истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... рубля ((...).

С учетом удовлетворенной судом суммы исковых требований с ответчика Скворцовой В.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейки (... ...).

В то же время, при рассмотрении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ... рубля, уплаченной за выдачу судебного приказа, не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с ответчика Скворцовой В.Н. задолженности по договору займа был отменен мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района, что не отрицается ответчиком.

С учетом ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что последствия отмены судебного приказа аналогичны последствиям прекращения производства по делу, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом за выдачу судебного приказа, подлежит возврату из соответствующего бюджета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ... ... ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:           ░.░. ░░░░░