Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2015 (2-2758/2014;) ~ М-2676/2014 от 08.12.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузиковой <данные изъяты> к Министерству имущественных отношений Самарской области, Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

истец Пузикова Г.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

представителя истца – Батраковой А.В., действующей на основании доверенностей от <дата> года,

от ответчика Министерства имущественных отношений Самараской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представитель третьего лица СНТ «Энергетик» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

третье лицо нотариус <адрес> Николаева Г.Ю. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пузикова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области в котором просила признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Пузикову В.В. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Пузиков В.В. умер <дата> года. Наследницей Пузикова В.В. является его супруга, которой он завещал все свое имущество, что подтверждается завещанием от <дата> года, удостоверенным нотариусом <адрес> Плаксуновой В.С. В связи с тем, что в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения не указано имя и отчество Пузикова, имеются дописки другими чернилами, истец не имеет возможности во вне судебном порядке оформить право собственности на спорный земельный участок.

В последствии представитель истца Батракова А.В. заявленные требования уточнила, просила признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Батракова А.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Энергетик» Прытков В.Б. в судебном заседании <дата> пояснил суду, что является председателем СНТ с <дата>. СНТ образовалось в <дата>. С <дата> года членом СНТ являлся Пузиков <данные изъяты>, которому был предоставлен земельный участок по <адрес>, а в последствии членом СНТ стала Пузикова Г.В. Задолженностей по членским взносам не имеет. Границы земельного участка были определены на местности с <дата> года и до настоящего момента не менялись. В настоящий момент адрес предоставленного земельного участка: <адрес>

<данные изъяты>. допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля, пояснила суду, что знакома с Пузиковой Г.В., так как работала с ее супругом Пузиковым <данные изъяты>, поддерживает связь с Пузиковой Г.В. до настоящего времени. Ей известно, что Пузикову <данные изъяты> в начале <дата> – х годов был предоставлен земельный участок в СНТ «Энергетик». С момента предоставления земельного участка и до настоящего времени, она ездит на этот земельный участок к Пузиковым. Границы земельного участка на местности определены забором, с <дата> х годов не изменялись, споров по границам с соседями нет.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Пузикову <данные изъяты> на основании решения исполкома Куйбышевского облсовета от <дата> № в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством № от <дата> года. Кроме того, факт того, что спорный земельный участок был предоставлен Пузикову <данные изъяты> подтверждаются пояснениями представителя истца, председателя СНТ «Энергетик» Прыткова В.Б., свидетеля <данные изъяты> которым не доверять оснований у суда не имеется. Кроме того, в материалы дела представлено удостоверение члена СТ «Энергетик» Пузикова <данные изъяты>.

Пузиков В.В. умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии №, выданным отделом ЗАГС Советского района г.Самары.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства Пузикова В.В. входит принадлежавший ему на день смерти на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Согласно пояснениям председателя СНТ «Энергетик», в настоящий момент адрес земельного участка: <адрес>

После смерти Пузикова В.В. было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником по завещанию является Пузикова Г.В. В рамках наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок не выдавалось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м стоит на кадастровом учете, площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровый номер земельного участка № что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от <дата> №

Согласно межевого плана земельного участка, выполненного ООО ПКЦ «Земля и недвижимость», в фактическом пользовании истца находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности.

Согласно информации представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области спорный земельный участок к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов, не относится (информационное письмо от <дата> №). Береговая полоса (20 м), для Саратовского водохранилища по НПУ при отметки уровня воды 31.0 м БС. Из схемы расположения земельного участка межевого плана, расположенного по адресу: <адрес> следует, что минимальное расстояние до уреза <адрес> при НПУ 30.20 м составляет 107.31 м. Таким образом, земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Согласно информации предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от <дата> №, при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о характерных точках границ спорного земельного участка пересечений не выявлено.

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд Министерством имущественных отношений Самарской области не представлено.

При таких обстоятельствах, установленных судом, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования Пузиковой Г.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузиковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Пузиковой <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: садоводство, согласно каталогу координат, подготовленному ООО ПКЦ «Земля и недвижимость»:

	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская