Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-423/2019 ~ М-5518/2019 от 25.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 октября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В. ознакомившись с исковым заявлением Птицыной Татьяны Ивановны, Птицына Вячеслава Сергеевича, Птицыной Екатерины Викторовны к ЗАО «ПСК «Союз»

У С Т А Н О В И Л:

Птицына Т.И., Птицын В.С., Птицына Е.В. обратились в суд с иском к ЗАО «ПСК «Союз».

Данное заявление определением от 26.09.2019г. оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении отсутствуют требования истцов, а лишь указана информация о сумме неустойки, без заявления требования о её взыскании.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 26.09.2019 года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Птицыной Татьяны Ивановны, Птицына Вячеслава Сергеевича, Птицыной Екатерины Викторовны к ЗАО «ПСК «Союз» возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить Птицыной Татьяне Ивановне, Птицыну Вячеславу Сергеевичу, Птицыной Екатерине Викторовне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская