Мотивированное решение по делу № 02-1478/2022 от 21.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/дата

по иску Емельяновой Натальи Глебовны и Емельяновой Кристины Максимовны к Емельянову Максиму Александровичу о признании утратившем право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

истцы Емельянова Н.Г. и Емельянова К.М. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Емельянову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик Емельянов М.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, однако с дата в нем фактически не проживает, в жилое помещение не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает, никаких действий, направленных на улучшение состояния жилого помещения не предпринимает, вещи ответчика в квартире отсутствуют (л.д.5-6).

В судебном заседании истцы Емельянова Н.Г. и Емельянова К.М. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Емельянов М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту проживания судебным извещением в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 54). Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения истцов, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Емельянов М.А. является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу Москва, адресдата

дата между ответчиком и ДЖП и ЖФ адрес (в настоящее время ДГИ адрес) был заключен договор социального найма жилого помещения № 591079965 (л.д. 13-14).

Истцы Емельянова Н.Г. и Емельянова К.М. являются согласно договору социального найма жилого помещения № 591079965 от дата, соответственно, бывшей женой и дочерью ответчика, что следует из договора социального найма.

В указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети истца: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные (л.д.20-21).

Указанные лица были зарегистрированы на спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.

Из содержания искового заявления и объяснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик в квартире не проживает, в квартиру не вселялся, расходов по оплате и содержанию жилья не несет, его вещей в квартире нет, место его проживания неизвестно, отсутствует по месту жительства с дата. Квартира была предоставлены взамен квартиры по адресу: адрес Ильяшина, 12-68, в связи со сносом дома.

Доказательств в опровержение доводов иска ответчиком за весь период рассмотрения дела судом не представлено.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по заявлению Емельяновой Н.Г. следует, что Емельянов М.А. был проверен по учетам БРНС ГУ МВД, Архив скорой помощи адрес, Информационно- поисковой системе Следопыт-М и В ИБД-Р, по результатам которой сведения о Емельянове М.А. отсутствуют (л..23-24).

Согласно ответу ОМВД России по адрес сведений в отношении фио о возбуждении уголовных или административных дел не имеется, заявления по вопросу недопуска фио в квартиру также не имеется.

Согласно ответу МГФ ОМС ответчик, имеющий полис обязательного медицинского страхования, в период с дата не обращался в медицинские учреждения адрес за получением медицинской помощи (л.д. 41,45).

Также из материалов дела следует, что решением Савеловского районного сда адрес от дата определен порядок и размер участия истца Емельяновой Н.Г. и фио в равных долях, однако за ответчиком имеется задолженность по оплате коммунальных платежей (л.д.15-16, 25-34, 58-60).

Из показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, следует, что он знаком с истцом Емельяновой Н.Г. с дата Свидетелю известно, что ответчик в квартире по адресу Москва. адрес., кв. дата, никогда не проживал, вещей его там нет, свидетель ответчика в квартире не видел.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем, права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка и условий вселения.

Согласно положениям ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статья 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Удовлетворяя заявленные истцами исковые требования, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, ответчик не проживает в спорной квартире в течение длительного времени, его вещи в квартире отсутствуют, препятствий для проживания ответчику не чинились, обязанности по договору найма ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик утратил интерес к проживанию и пользованию в спорном жилом помещении.

При таком положении, суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать Емельянова Максима Александровича утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: адресдата

Решение суда является основанием для снятия Емельянова Максима Александровича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адресдата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.

1