Решение по делу № 2-7498/2015 ~ М-6527/2015 от 06.07.2015

дело № 2-7498/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофорова А.Г. к Администрации <данные изъяты> об обязании опубликовать извещение

УСТАНОВИЛ:

Христофоров А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты>, которым просил признать незаконным бездействие Администрации <данные изъяты>, выразившееся в оставлении без ответа заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Администрацию <данные изъяты> опубликовать извещение о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № и разместить извещение на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в Администрацию <данные изъяты> с просьбой выдать градостроительное заключение и предоставить земельный участок в целях индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГг. подготовлено градостроительное заключение, утверждена схема расположения земельного участка с видом разрешенного использования – для строительства жилого дома коттеджного типа. Истцом получен кадастровый паспорт земельного участка. В связи с отсутствием конклюдентных действий ответчика по оформлению земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ года, истец вновь обратился с просьбой оформить земельный участок в аренду для строительства отдельно стоящего жилого дома коттеджного типа., приложил все необходимые документы. До сих пор заявление истца не рассмотрено. В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 39.18 ЗК РФ.

Истец Христофоров А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель Администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО3 возражал против иска, просил отказать в удовлетворении, пояснив, что нет разрешенного использования данного земельного участка.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию <данные изъяты> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства отдельного стоящего жилого дома коттеджного типа.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 39.18 Земельного кодекса РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Уведомлением Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № истец извещен о том, что указанный участок готовится к реализации через процедуру торгов под индивидуальное жилищное строительство, по окончании процедуры подготовки информация будет опубликована в печатном издании и на официальном сайте.

Таким образом, в установленный данной нормой срок ответчик принял решение об отказе в предварительном согласовании, довод истца о бездействии ответчика не подтвердился.

Обоснованность отказа судом установлена в виду следующего.

В соответствии со ст. 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

П.11) указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса;

П.20) в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования.

Испрашиваемый истцом земельный участок содержит признаки, предусмотренные земельным кодексом в качестве основания для отказа предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка, поскольку у испрашиваемого участка не установлен вид разрешенного использования, что подтверждается кадастровым паспортом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия Администрации <данные изъяты> выразившееся в оставлении без ответа заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании Администрацию <данные изъяты> <адрес> РБ опубликовать извещение о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и разместить извещение на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Христофорова А.Г. к Администрации <данные изъяты> признании незаконным бездействия Администрации <данные изъяты> и опубликовать извещение о предоставлении земельного участка и разместить извещение на официальном сайте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: М.Д. Жучкова