Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5775/2014 ~ М-5196/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 г.                                                                                         г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Головиной Е.А.

при секретаре     Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5775/14 по иску Костюк Е.В. к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что (дата) г. умерла ее мать Корженкова Н.П. постоянно на день смерти проживавшая по адресу: <адрес> Наследниками после её смерти является истец- Костюк Е.В., проживающая по адресу: <адрес> В установленный законом срок она подала нотариусу заявление о том, что наследство она принимает, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. В состав имущества подлежащего наследованию входит в том числе: 1/5 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также компенсации по счетам, земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу <адрес> от гидроавтоматики, кадастровый номер №. Истец получила свидетельства о праве собственности по закону на вклады и 1\5 долю в праве собственности на 3х квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> При проверке документов, определяющих состав наследственного имущества, выяснилось, что имеется препятствия к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: г. <адрес> поскольку: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Земельный участок принадлежал Корженковой Н.П., как наследнику после смерти Бакановой Т.Л., (дата) года рождения, умершей (дата) года. Бакановой Т.Л. земельный участок принадлежал на основании Решения № Горисполкома № от (дата) года, о чем Городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам гор. Самары ей было выдано Свидетельство о праве на землю в пожизненное наследуемое владение №. Однако в Свидетельстве в графе дата выдачи не указана дата выдачи свидетельства. Почему произошли указанные технические ошибки при заполнении граф Свидетельства № о праве собственности на землю Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам гор. Самары истцу неизвестно. Все это время наследники Бакановой Т.Л. и истец пользуются указанным участком, как своим собственным, производят уплату всех следуемых платежей, никто не предъявляет своих претензий на указанный земельный участок. Согласно ответу Росреестра от (дата). №: « Согласно имеющимся сведениям из архива правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении Бакановой Т.Л. земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу <адрес> под садоводство, в пожизненное наследуемое владение, на основании решения Горисполкома № от (дата) г. - свидетельство №. Дата выдачи в архивном экземпляре не указана. Таким образом, документ не соответствует правовым нормам устанавливающим, что документ о праве должен содержать в обязательном порядке дату выдачи документа, отсутствие этих данных в свидетельстве № препятствует истцу в получении свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с тем, что правообладатель умер, и прекращена деятельность органа, выдавшего Свидетельство № без передачи дел правопреемнику, иным образом исправить недочёты и надлежащим образом оговорить исправления нельзя кроме обращения в суд. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее 1 года до дня смерти, нет. Истец просит признать за ней, Костюк Е.В. (дата) года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование садовый участок, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., предоставленный в пожизненное наследуемое владение, на основании решения Горисполкома № от (дата)., свидетельство №, как наследником по закону после смерти (дата) г. Корженковой Н.П..

В судебном заседании представитель истца Баканова Н.Н. просила суд признать за Костюк Е.В., (дата) года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от гидроавтоматики, разрешенное использование: садовый участок, в порядке наследования после смерти Корженковой Н.П., умершей (дата)

Представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил отзыв на иск.

Нотариус Торопова М.В. в судебное заседание не вилась, извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Бакановой Т.Л. был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> под садоводство, в пожизненное наследуемое владение на основании Решения Горисполкома № от (дата) г., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Однако в Свидетельстве в графе дата выдачи не указана дата выдачи свидетельства.

По сообщению Управления Росреестра по Самарской области от (дата) г. в архиве по состоянию на 1992-1998 гг., содержится информация о предоставлении: Бакановой Т.Л. земельного участка площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> под садоводство, в пожизненное наследуемое владение, на основании решения Горисполкома № от (дата). - свидетельство №. Дата выдачи в архивном экземпляре не указана.

Баканова Т.Л. умерла (дата)., что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) г., выданным Отделом ЗАГС администрации Промышленного района г. Самары.

Согласно ответу на запрос нотариуса Ивановой Т.В. от (дата) г. - (дата) года нотариусом гор. Самары В.П. Ивович заведено наследственное дело № после смерти Бакановой Т.Л., умершей (дата) года. Мать наследодателя, Корженкова Е.Ф., (дата) года рождения, проживающая <адрес> подала заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, с указанием, что других наследников не имеется. Информации о завещании не имеется. (дата). нотариусом г. Самары В.П. Ивович Корженковой Е.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Бакановой Т.Л. на 1/2 долю квартиры по адресу: (дата) зарегистрированному в реестре за №

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

(дата). после смерти (дата) г. Корженковой Е.Ф. открыто наследственное дело № по заявлению Корженковой Н.П., зарегистрированной по адресу: <адрес> о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом города Самары Матросовой И.В. (дата) года и зарегистрированному в реестре за №

Согласно завещанию Корженковой Е.Ф., удостоверенному нотариусом города Самары Матросовой И.В. (дата). и зарегистрированному в реестре за №: «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, я завещаю Корженковой Н.П.. В случае ее смерти ранее моей (или одновременной смерти) или непринятии ею наследства, все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю гр. Костюк Е.В.».

(дата). по реестру № нотариусом города Самары Тороповой М.В. выдано Корженковой Н.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из квартиры.

Согласно свидетельству о смерти от (дата)., выданному ОЗАГС Кировского района г. Самары Самарской области, (дата) умерла Корженкова Н.П., после смерти которой осталось наследство.

По сообщению нотариуса Тороповой М.В. от (дата). - (дата) г. открыто наследственное дело № после смерти (дата) года Корженковой Н.П. по заявлению о принятии наследства Костюк Е.В., зарегистрированной по адрес: г<адрес> (дата) года поступило заявление Костюк Е.В. о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследство состоящего из: 1/5 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес> компенсаций по счетам № в филиале № Кировского отделения Сбербанка города Самары в сумме <данные изъяты> руб. Других заявлений не поступало. 06.12.2006 года Егоровым В.В., и.о. нотариуса г.Самары Тороповой М.В. выдано по реестру № Костюк Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации. (дата) года Егоровым В.В., и.о. нотариуса г.Самары Тороповой М.В. выдано по реестру № Костюк Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на квартиру. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Судом также установлено, что свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не выдавались, ввиду того, что в свидетельстве о праве на данный земельный участок отсутствует дата выдачи свидетельства.

Таким образом, установлено, что Баканова Т.Л. являлась законным владельцем спорного земельного участка. Права иных лиц на спорный земельный участок отсутствуют. После смерти Бакановой Т.Л. наследство приняла ее мать Корженкова Е.Ф., которая при жизни оставила завещание, которым все свое имущество завещала Корженковой Н.П. После смерти Корженковой Е.Ф. наследство приняла Корженкова Н.П. Истец является наследником после умершей Корженковой Н.П. Других наследников в ходе судебного разбирательства и спора по наследственному имуществу не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к мнению, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98,103 ГПК РФ с Костюк Е.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость земельного участка 545442), с учетом оплаченных <данные изъяты> руб., сумма госпошлины составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Костюк Е.В. к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Костюк Е.В., (дата) года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от гидроавтоматики, разрешенное использование: садовый участок, в порядке наследования после смерти Корженковой Н.П., умершей (дата).

Взыскать с Костюк Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 15 декабря 2014г.