Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2020 от 31.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                               16 декабря 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого Малахова С.С.,

защитника – адвоката Мацкевич И.Е.,

а также потерпевшего – Малахова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малахов С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малахов С.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Малахов С.С., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из спальни принадлежащую Потерпевший №1 беговую дорожку фирмы «Torneo» модель Т407, стоимостью 14917 рублей. С похищенным имуществом Малахов С.С. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14917 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малахов С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Малахова С.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Малахов С.С. <данные изъяты> (л.д. 68-69). Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Малахов С.С. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Малахову С.С. качестве смягчающих обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Малахову С.С., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности Малахова С.С. суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Малахову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, характеризуется удовлетворительно, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведения о наличии постоянного и стабильного источника дохода у подсудимого, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимому Малахову С.С. следует назначить наказание по настоящему делу в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Малахова С.С., а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

В отношении подсудимого Малахова С.С. по настоящему делу назначение иного вида наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, положениям ч. 5 ст. 18 УК РФ, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему делу Малахов С.С. совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и до приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Малахов С.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в настоящее время.

Для отбывания наказания Малахову С.С. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Малахова С.С. по настоящему делу для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать в виде заключения под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Малахова С.С. отменить.

Срок отбывания наказания Малахова С.С. следует исчислять со дня вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу. Поскольку до осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения настоящего приговора Малахов С.С. содержался под стражей следует зачесть ему в срок отбытия наказания по настоящему делу периоды его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по настоящему делу период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ: бумажный конверт с распиской, бумажный конверт с двумя следами рук следует хранить в материалах уголовного дела; беговую дорожку следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахов С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Малахову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Малахов С.С. избрать в виде заключения под стражу в зале суда. Содержать Малахов С.С. под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по <адрес>. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отношении Малахов С.С. в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания Малахову С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Малахову С.С. периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Малахов С.С. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с распиской, бумажный конверт с двумя следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; беговую дорожку «Torneo Т407», хранящуюся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Малаховым С.С. – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Малахов С.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий:                                                                   Т.М. Лукьянова