Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7584/2016 ~ М-6780/2016 от 20.05.2016

                                                                                               №2-7584/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     08 июля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 845 937 рублей сроком на 60 месяцев под 16,40% годовых путем перечисления средств на его счет для приобретения транспортного средства марки OPEL ASTRA GTC, 2013 года, цвет белый, идентификационный № № в ООО «Полюс-ДМ». В соответствии с условиями договора заемщик заложил в пользу банка автомобиль OPEL ASTRA GTC. В соответствии с правилами предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Согласно п.6.10 правил предоставления кредитов при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако ответа от ответчика не последовало. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 853,54 рубля, из них: сумма основного долга – 506 450,52 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 117 046,52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1 815,47 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 19 864,94 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 452,81 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 223,28 рубля; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 668,54 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок. Ответчику направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № CL-2013-032661, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 845 937 рублей сроком на 60 месяцев под 16,4% годовых. В соответствии с правилами предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Согласно п.6.10 правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ правил предоставления кредитов банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик согласно п.12.1 Заявления передал истцу в залог приобретенный автомобиль, по условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика, что подтверждается договором.

В силу требований ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив согласно заявления истца, сумму кредита на лицевой счет заемщика. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства OPEL ASTRA GTC у ООО «Полюс-ДМ». Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой на кредит для покупки транспортного средства, графиком погашения кредита, правилами предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, договором № № купли-продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства <адрес>.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 853,54 рубля, из них: сумма основного долга – 506 450,52 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 117 046,52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1 815,47 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 19 864,94 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 452,81 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 223,28 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, обязательства по договору ответчиком не исполнены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в размере 646 853,54 рубля, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик передал истцу согласно п.12.1 Правил предоставления кредитов для приобретения транспортных средств в залог автомобиль марки OPEL ASTRA GTC, 2013 года, цвет белый, идентификационный № №, залоговая стоимость установлена в размере 749500 рублей.

Порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в ст.349 ГК РФ.

В соответствии с параграфом 3 Главы 23 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, при этом судом должна быть установлена начальная продажная цена указанного имущества.

Между тем, из представленного истцом заключения от ДД.ММ.ГГГГ об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра следует, что рыночная стоимость автомобиля составила 576 000 рублей, а потому суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно актуальной оценке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 668,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № CL-2013-032661 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 853,54 рубля, из них: сумма основного долга – 506 450,52 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 117 046,52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1 815,47 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 19 864,94 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 452,81 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 223,28 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 668,54 рублей.

Обратить взыскание на имущество, автомобиль марки OPEL ASTRA GTC, 2013 года, цвет белый, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 576 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, изготовленное в окончательной форме, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья        подпись          С.В. Калашникова