Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12813/2018 ~ М-9381/2018 от 11.09.2018

№ 2- 12813/18

24RS0048-01-2018-011216-05

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белобровик Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Белобровик И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что между сторонами 18.05.2015г. заключен кредитный договор на предоставление эмитированной банком расчетной карты международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере 250 783.27 рублей под 14 % годовых на срок до 18.05.2040 года. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 183 965.70 рублей в счет задолженности по кредитному договору на 22.05.2017г., 4879.31 рубль в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом (л.д. 48). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено Советским районным судом г. Красноярска с учетом согласованного сторонами условия о договорной подсудности спора (пункт 19 Условий предоставления и использования банковской карты).

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 18.05.2015г. между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление эмитированной банком расчетной карты международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере 250 783.27 рублей под 14 % годовых на срок до 18.05.2040 года, 18.05.2015г. ответчик получил банковскую карту и конверт с соответствующим ПИНом (л.д. 10-20).

Задолженность ответчика по кредиту, по расчету истца, на 22.05.2017г. составляет 184 647.47 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 22.05.2017г. составляет 183 965.70 рублей, в том числе: 171 874.43 рубля - основной долг, 12 015.52 рубля - плановые проценты, 75.75 рублей – задолженность по пени.

19.04.2017г. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.22).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту на 22.05.2017г. в размере 183 965.70 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, в размере 4879.31 рубль (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), а всего по иску – 188 845.01 рубль (из расчета: 183 965.70 + 4879.31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Белобровик Ильи Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) 183965 рублей 70 копеек в счет долга по кредитному договору, 4879 рублей 31 копейку в счет судебных расходов, всего 188845 рублей 01 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.