Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2014 (2-4345/2013;) ~ М-3861/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-153/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре А.П. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Труфанову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее по тексту ОАО «Балтийский Банк», банк) обратилось с иском к Труфанову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № ***, во исполнение которого ОАО «Балтийский Банк» предоставило ответчику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме *** рублей на срок по 04 сентября 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с него задолженность по кредиту в сумме *** рубля, задолженность по процентам в сумме *** рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6.2 договора в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Труфанов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, как простой, так и заказной корреспонденцией по месту его регистрации: ***. Возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, однако Труфанов А.Д. не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, ответчику по адресу регистрации направлялось извещение о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведений о неполучении ответчиком данного извещения не поступало.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 04 сентября 2012 года между ОАО «Балтийский Банк» и Труфановым А.Д. заключен договор о предоставлении кредита № ***, согласно которому банк (кредитор) открывает ответчику (заемщику) кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности *** рублей на срок пользования кредитной линией по 04 сентября 2016 года. В течение срока кредитования кредитор предоставляет заемщику право неоднократного получения кредита в размере не более лимита единовременной задолженности.

Срок кредитования условиями договора установлен по 04 сентября 2015 года (п. 1.3).

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых (пункт 4.1).

Согласно пунктам 3.5, 3.6 договора в течение срока кредитования заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, не реже одного раза в месяц в размере не менее ***% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанное на 25 число каждого календарного месяца (дата платежа), если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна *** рублей. Погашение производится заемщиком в течение 7 календарных дней, начиная с даты платежа.

В соответствии с пунктов 3.9, 4.5 договора погашение задолженности по кредиту и процентам в указанные сроки производиться путем списания кредитором денежных средств в безакцептном порядке со счета заемщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае, если сумма просроченного платежа составляет *** и более рублей, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере *** рублей.

Из выписки по текущему счету № *** следует, что ответчик воспользовался предоставленной кредитной линией, однако денежные средства в погашение кредита и начисленных процентов вносил с нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства Труфановым А.Д. не оспорены, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23 октября 2013 года задолженность Труфанова А.Д. перед банком, с учетом внесенных им платежей, составила *** рубля, в том числе: *** рубля – задолженность по кредиту, *** рублей – задолженность по процентам; *** рублей – штраф, предусмотренный пунктом 6.2 кредитного договора.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, возражения по расчету задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем он принимается судом.

11 сентября 2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности, с предложением о погашении суммы задолженности в срок по 11 октября 2013 года, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена, что ответчиком не оспорено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с Труфанова А.Д. в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 23 октября 2013 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Труфанову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Труфанова А.Д. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                 подпись             И.Ю. Морозова