Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2016 ~ М-455/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-404/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2016 года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре судебного заседания Лыткиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е.К. к кузьмину С.В. о выселении,

установил:

Николаева Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьмину С.В. о выселении. Истец просит суд выселить Кузьмина С.В. из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец Николаева Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебных заседаниях истец не участвовала. О разбирательстве дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела истец не просила. Об уважительности причин неявки в судебное заседание истец суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик Кузьмин С.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу. Дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебных заседаниях ответчик не участвовал. О разбирательстве дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела ответчик суд не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Прокурор в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

В дважды назначенные по делу судебные заседания истец своего представителя не направил, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, указанные обстоятельства, с учётом ст. 222 ГПК РФ дают основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания, а также, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не направил в суд своего представителя по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Исходя из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норма гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 № 13 определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Николаевой Е.К. к кузьмину С.В. о выселении оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, повторному обращению истца в суд с исковым заявлением в общем порядке к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание по настоящему делу и невозможность сообщения о них суду, суд по соответствующему ходатайству истца поданному в Муезерский районный суд Республики Карелия, может отменить настоящее определение.

Судья      В.Л. Варламова