Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 7-12017/2017 от 18.08.2017

Судья Смолина Ю.М. дело 7-12017/2017

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Бигам-Инвест» Б. М.Г. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 г., которым возвращена жалоба ООО «Бигам-Инвест» на постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 23 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 23 марта 2017 г. ООО «Бигам-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП
г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысячи) рублей.

Не согласившись с названным постановлением, законный представитель ООО «Бигам-Инвест» Б. М.Г. обратился с жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 г. указанная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в таганский районный суд г. Москвы,.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 г. данная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Б. М.Г. просит об отмене определения судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 г., ссылаясь на то, что установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Обществом пропущен не был, поскольку постановление должностного лица от 23 марта 2017 г. Общество получило 06 апреля 2017 г., а жалоба была направлена в суд по почте 15 апреля 2017 г.

В судебное заседание Московского городского суда представитель Общества, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы ООО «Бигам-Инвест» в отсутствие его представителя.

Представитель ОАТИ г. Москвы П. М.О. в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражала, пояснив, что Общество получило копию постановления по делу об административном правонарушении 05 апреля 2017 г.

Изучив материалы дела, выслушав П. М.О., проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 г. подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста обжалуемого определения, приходя к выводу о возращении поданной ООО «Бигам-Инвест» жалобы на постановление должностного лица ОАТИ г. Москвы от 23 марта 2017 г. заявителю, судья районного суда исходил из того, что Обществом не представлены документы, содержащие сведения о дате получения копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, тогда как оно было вынесено 23 марта 2017 г., а с жалобой представитель Общества обратился в районный суд только 15 апреля 2017 г., то есть с пропуском установленного в законе срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования им не было приложено.

Вместе с тем с таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться.

Согласно материалам дела и представленным в судебное заседание Московского городского суда представителем ОАТИ г. Москвы документам (заверенные надлежащим образом копия списка исходящей корреспонденции и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена представителю Общества 05 апреля 2017 г., а жалоба на данное постановление была направлена ООО «Бигам-Инвест» в Симоновский районный суд г. Москвы 15 апреля 2017 г., о чем свидетельствуют отметка на почтовом конверте (л.д. 32).

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 23 марта 2017 г. Обществом пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 г., которым возвращена жалоба законного представителя ООО «Бигам-Инвест» Б. М.Г. на постановление заместителя начальника ОАТИ
г. Москвы от 23 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, отменить, дело направить в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова