Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2014 ~ М-1878/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-2103/2014                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

представитель истца Корневой М.И. – Терехин А.А., действующий на основании доверенности, представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» Бурковой Е.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» Ефимова А.Н., действующего на основании довереннсти,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой М.И. к Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь», Открытому акционерному обществу «Газпром» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Корнева М.И. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее – ЗАО «Газпром газораспределение Пермь») об устранении препятствий на распоряжение и пользование принадлежащим ей земельным участком путем демонтажа объекта повышенной опасности – газопровода, незаконно возведенного на принадлежащем ей земельном участке. В обоснование заявленного требования указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации Бершетского сельсовета Пермского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № № При попытке заключения договора аренды вышеуказанного участка истцом и потенциальным арендатором земельного участка произведен осмотр, в ходе которого установлено наличие газопровода высокого давления (на земельном участке установлены предупреждающие таблички, а рядом с участком располагается распределительная точка газопровода). В администрации Бершетского сельского поселения ей сообщено, что приведенный газопровод эксплуатируется ЗАО «УралГазСервис» (ныне - ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), также выдана копия постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства газопровода на территории Бершетского сельского поселения. При строительстве газопровода на территории принадлежащего ей земельного участка от нее никем разрешение или согласование на строительство не получалось, более того, о факте строительства газопровода она даже не была уведомлена, чем нарушены ее права собственника на распоряжение принадлежащим ей имуществом. Она не имеет возможности использовать участок по назначению, а именно для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома. Исходя из вышеизложенного, считает, что застройщик (собственник) газопровода самовольно захватил принадлежащий ей земельный участок и провел по его территории (под землей) газопровод высокого давления, являющийся объектом повышенной опасности и, тем самым, причинил необратимый вред имуществу истца. Кроме того, строительство подобных объектов с нарушением норм и требований действующего законодательства может повлечь за собой опасность причинения вреда третьим лицам и их имуществу. В настоящий момент она не имеет возможности пользоваться, принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, поскольку любые работы производимые на нем могут повлечь повреждение газопровода и нанести вред как ее имуществу, так и имуществу третьих лиц, также не имеет возможности продать или передать данный земельный участок в аренду по аналогичным причинам. В связи с чем, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В предварительном судебном заседании 10.09.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», администрация Бершетского сельского поселения (л.д. 46-47).

Определением суда от 22.09.2014 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ Открытое акционерное общество «Газпром» (л.д. 72).

Истец Корнева М.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований, что подтверждается телефонограммой.

Представитель истца Корневой М.И. - Терехин А.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» Буркова Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях по иску, из которых следует, что границы земельного участка истца не были определены в соответствии с требованиями действующего законодательства, установлены лишь в 2011 году, ограждение земельного участка после его предоставления в собственность истцу также не произведено, в связи с чем, установить прохождение газопровода по земельному участку истца на момент его строительства не представлялось возможным. В связи с чем, ООО «Пермрегионгаз» обратилось за разрешением на строительство в администрацию Пермского района, следовательно, доводы истца о самовольном строительстве газопровода не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта не требуется. Земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и налагаемых на земельные участки в установленном порядке, а также, что установление охранных зон газораспределительных сетей не влечет запрета на совершение сделок с земельными участками, расположенными в этих охранных зонах. Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на размещение подземных газопроводов на земельных участках, принадлежащих третьим лицам. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом какие-либо надлежащие доказательства того, что наличием газопровода на части принадлежащего ей земельного участка нарушаются ее права на данный участок или каким-либо образом создаются препятствия в его использовании в соответствии с разрешенным его использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, истцом в материалы дела не представлены. Не представлены истцом и доказательства наличия реальной угрозы нарушений прав собственника земельного участка нахождением на нем газопровода. Из заключения инженера-землеустроителя Колобова С.В. следует, что площадь охранной зоны газопровода, проходящего по земельному участку истца, составляет 98 кв.м., что не препятствует использованию истцом земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на землях населенных пунктов и имеющего вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, в соответствии с его целевым назначением. Поскольку Общество не является ООО «Пермрегионгаз» или его правопреемником, не является собственником или балансодержателем указанного истцом газопровода, не являлось ни заказчиком, ни подрядчиком при его строительстве, материально-правовая обязанность Общества по требованию истца о демонтаже газопровода с его земельного участка отсутствует. В этой связи, ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Соответчик Открытое акционерное общество «Газпром» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» Ефимов А.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные представителем ответчика. Также указал, что площадь обременения земельного участка маленькая и, следовательно, земельный участок может использоваться по назначению. Право на возведение строений у истца также не нарушено, поскольку на принадлежащем ей земельном участке возможно возведение строений.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» в судебное заседание не явился, направил сообщение, что на территории <адрес> поставка газа Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» не осуществляется, в связи с отсутствием договорных отношений.

Представитель третьего лица администрации Бершетского сельского поселения в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу положений ч. 3 ст. 261 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно положениям ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 ст. 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Положениями п. 2 ст. 76 ЗК РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом РФ и иными федеральными законами. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены особыми условиями использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством.

Положения ст.ст. 2, 28 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» раскрывают порядок установления охранных зон объектов систем газораспределения и порядок эксплуатации земельных участков в пределах таких зон. Охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством РФ, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения. В охранных зонах запрещается всякого рода деятельность, могущая нарушить нормальную эксплуатацию газопровода либо привести к его повреждению.

В соответствии с п. 3.1.15 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03 охранные зоны газораспределительных сетей и земельные участки с ограниченной хозяйственной деятельностью, входящие в охранные зоны, устанавливаются в порядке, предусмотренном Правилами охраны.В соответствии с п. 7 Правил охраны газораспределительных сетей для них устанавливаются следующие охранные зоны:

а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода;

б) вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны;

в) вдоль трасс наружных газопроводов на вечномерзлых грунтах независимо от материала труб - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 10 метров с каждой стороны газопровода;

г) вокруг отдельно стоящих газорегуляторных пунктов - в виде территории, ограниченной замкнутой линией, проведенной на расстоянии 10 метров от границ этих объектов. Для газорегуляторных пунктов, пристроенных к зданиям, охранная зона не регламентируется;

д) вдоль подводных переходов газопроводов через судоходные и сплавные реки, озера, водохранилища, каналы - в виде участка водного пространства от водной поверхности до дна, заключенного между параллельными плоскостями, отстоящими на 100 м с каждой стороны газопровода;

е) вдоль трасс межпоселковых газопроводов, проходящих по лесам и древесно-кустарниковой растительности, - в виде просек шириной 6 метров, по 3 метра с каждой стороны газопровода. Для надземных участков газопроводов расстояние от деревьев до трубопровода должно быть не менее высоты деревьев в течение всего срока эксплуатации газопровода.

Ограничения, налагаемые на собственников земельных участков, входящих в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации закреплены в п. 14 Правил охраны газораспределительных сетей.

Ограничения права собственника земельного участка в связи с наличием на участке газопровода установлены законом, что не противоречит положениям ст.ст. 1, 209 ГК РФ.

Пункт 17 Правил охраны газораспределительных сетей устанавливает, что утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки для существующих газораспределительных сетей производится без согласования с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков. Указанная норма находит подтверждение и в Определении Верховного Суда РФ от 25.11.2009 года № 35-Г09-12.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Бершетского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Корневой М.И. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешено на выделенном земельном участке строительство индивидуального жилого дома, возложена обязанность на Корневу М.И. по выполнению ограждения участка, устройству тротуаров по прилегающей к приусадебному участку территории, что подтверждается копией приведенного постановления и свидетельства на право собственности на землю серии № (л.д. 7-9, 10). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации о праве собственности Корневой М.И. на данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 24).

Земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, ему присвоен кадастровый номер №, границы земельного участка установлены ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35).

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Корневой М.И., имеет обременения в виде охранной зоны газопровода межпоселкового к <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 31-35).

Из заключения инженера-землеустроителя Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь охранной зоны газопровода по линиям (<данные изъяты>) составляет № кв.м. (л.д. 12-15).

Газопровод межпоселковый к <адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром», право собственности у ОАО «Газпром» на приведенный газопровод зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

Из договора субаренды имущества № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромрегионгаз» (Арендатор) и ЗАО «Фирма Уралгазсервис» (Субарендатор, ныне в связи с переименованием - ЗАО «Газпром газораспределение Пермь»), следует, что Арендатор обязался предоставить Субарендатору за плату и во временное владение и пользование (субаренду), находящееся у него во владении и пользовании по договору аренды № 01/1600-Д-36/2009 от ДД.ММ.ГГГГ года, объекты газораспределительной системы, принадлежащие Арендодателю ОАО «Газпром», указанные в Перечне передаваемого имущества (Приложение № к настоящему договору). В приведенном Перечне передаваемого имущества по договору субаренды значится Газопровод межпоселковый к <адрес>, введенный в эксплуатацию в феврале 2007 года. Указанный объект передан ЗАО «Фирма Уралгазсервис» по договору субаренды на основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

Строительство приведенного газопровода осуществлено на основании постановления Главы муниципального образования Пермский район Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства ООО «Пермрегионгаз» объекта: «Газоснабжение <адрес>. Газопровод высокого давления 1 категории» (л.д. 16).

В соответствии с ч. 8 ст. 90 ЗК РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Согласно ч. 6 ст. 90 ЗК РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Судом установлено, что с момента предоставления истцу земельного участка в собственность и выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома на основании постановления администрации Бершетского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 69, приведенный земельный участок Корневой М.И. не использовался по назначению, строительство индивидуального жилого дома не осуществлено, не возведено ограждение по периметру земельного участка, то есть земельным участком истец не пользовалась, что следует из содержания искового заявления, в котором указано об обнаружении газопровода на земельном участке лишь при осмотре земельного участка для возможности заключения договора аренды.

Границы земельного участка на местности истцом обозначены не были, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, из которой следует об отсутствии закрепления границ участка на местности.

Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Межевание земельного участка Корневой М.И. по установлению границ впервые было проведено в октябре 2012 года с внесением сведений о границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

В силу положений ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Поскольку границы земельного участка истца на момент строительства газопровода установлены не были, на местности не обозначены, правовых оснований для получения у Корневой М.И. разрешения на строительство либо согласования строительства газопровода не имелось, в данном случае разрешение на строительство выдано главой муниципального образования Пермский район Пермской области, следовательно, оснований для утверждения о самовольности постройки газопровода не имеется.

В данном случае прохождение под земельным участком, принадлежащим истцу, газопровода не свидетельствует об использовании ответчиками земельного участка, поскольку исходя из положений ст. 11.1 ЗК РФ под земельным участком понимается лишь земная поверхность, а не недра. Для размещения подземного газопровода предоставление земельного участка не требуется, пользование земельным участком собственником газопровода осуществляется лишь в период строительства газопровода.

Само по себе прохождение подземного газопровода по земельному участку прав истца не нарушает и не свидетельствует об использовании ответчиками данного земельного участка и невозможности его использования Корневой М.И.

Свои требования о демонтаже газопровода истец обосновывает тем, что она лишена возможности использовать земельный участок по назначению – для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома.

Вместе с тем, из установленных обстоятельств следует, что к строительству дома истец не приступала, проектная документация на строительство дома и доказательства невозможности осуществления строительства ею индивидуального жилого дома истцом суду не представлены.

В то же время Корневой М.И. представлено заключение инженера-землеустроителя, из которого следует, что площадь охранной зоны газопровода составляет <данные изъяты> кв.м., тогда как общая площадь земельного участка, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> кв.м. Учитывая общую площадь земельного участка, при наличии охранной зоны газопровода, истец не лишена возможности использования своего имущества по назначению – ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома с соблюдением охранной зоны.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

В силу ст. 14 ГК РФ способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Принимая во внимание недоказанность невозможности использования земельного участка по его целевому назначению, учитывая, что избранный истцом способ защиты своих прав приведет к нарушению прав других граждан на газификацию населенного пункта, заявленное требование является несоразмерным нарушенному праву истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Корневой М.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие охранной зоны газопровода на земельном участке, принадлежащем истцу, не является значительной.

В соответствии с частью 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом установленных обстоятельств, истец, в случае нарушения ее прав, свобод и законных интересов, не лишена возможности обраться в суд за защитой своего права, соразмерной нарушению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корневой М.И. к Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь», Открытому акционерному обществу «Газпром» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа газопровода оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова

Справка.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    М.В. Степанова