Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2019 ~ М-130/2019 от 25.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием истца Тюриной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Т. И. к Ахалкаци Н. А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Тюрина Т.И. обратилась в Пестовский районный суд с иском к Ахалкаци Н.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюриной Т.И. и КПК «Общедоступный кредитъ-МСТА» (далее – третье лицо) был заключен договор поручительства №-РТ00076, согласно которому истец обязывается перед третьем лицом отвечать за исполнение Ахалкаци Н.А. ее обязательств по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РТ00076, заключенному между КПК «Общедоступный кредитъ-МСТА» и Ахалкаци Н.А. на сумму 51 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования третьего лица, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно произвести оплату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РТ00076 в размере 56 941 рубль 59 копеек. Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы на отправку почтовой претензии ответчику на сумму 84 рубля 50 копеек. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без ответа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, в размере процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 905 рублей 87 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга, погашенную ею по договору займа №-РТ00076 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 941 рубль 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 905 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 96 копеек и дополнительные расходы в сумме 84 рубля.

В судебном заседании истец Тюрина Т.И. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчик Ахалкаци Н.А. извещалась о судебных заседаниях по известному суду адресу места жительства, заказные письма не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, телеграммы поданные судом, возвращались с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно разъяснениям пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Таким образом, поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, который уклонился от получения судебных извещений, Ахалкаци Н.А. считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Общедоступный кредитъ-МСТА» и Ахалкаци Н.А. заключен договор займа №-РТ00076, согласно условиям которого Ахалкаци Н.А. предоставлен займ в сумме 51 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

В качестве обеспечения обязательств принято поручительство физического лица – Тюриной Т.И., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-РТ00076.

Согласно условиям договора поручительства №-РТ00076 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Тюрина Т.И. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ахалкаци Н.А. своих обязательств по договору займа №-РТ00076 от 26.02.2014г.

Задолженность по договору займа №-РТ00076 от ДД.ММ.ГГГГ была погашена не Ахалкаци Н.А., а - истцом Тюриной Т.И. в сумме 56 941 рубль 59 копеек, что подтверждается квитанциями ФССП от 07.07.2015г. серии АБ №; от 19.08.2015г. серии АБ №; от 17.09.2015г. серии АБ №; от 21.10.2015г. серии АБ №; от 19.11.2015г. серии АБ №; 21.12.2015г. серии АБ №; от 21.01.2016г. серии АБ №; от 20.02.2016г. серии АБ №; от 14.03.2016г. серии АБ №; от 16.05.2016г. серии АБ №; от 15.06.2016г. серии АБ №; от 17.08.2016г. серии АБ №; от 15.12.2016г. серии АБ №, а также данными от приходных кассовых ордеров от 22.04.2016г. № РТ00000418; от 19.07.2016г. № РТ00000667; от 19.09.2016г. № РТ00000875; 17.10.2016г. № РТ00000967; от 16.11.2016г. № РТ00001074; от 14.01.2017г. №РТ00000033.

Поскольку заемщиком Ахалкаци Н.А. не были выполнены обязательства по договору займа №-РТ00076 от 26.02.2014г., а задолженность по данному договору была погашена поручителем Тюриной Т.И., к последней в силу закона перешло право кредитора требовать от должника исполнение обязательств по выплате уплаченной ею кредитной задолженности.

Истцом Тюриной Т.И. в адрес ответчицы Ахалкаци Н.А. направлялась претензия о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по договору займа №-РТ00076 от 26.02.2014г., что подтверждается описью вложений в ценное письмо от 18.04.2017г. Претензию Тюриной Т.И. о выплате погашенного долга в сумме 56 941 рубль 59 копеек, ответчица Ахалкаци Н.А. оставила без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчицы Ахалкаци Н.А. в пользу истца Тюриной Т.И. денежных средств, уплаченных истцом в погашении задолженности по договору займа №-РТ00076 от 26.02.2014г. в сумме 56 941 рубль 59 копеек.

Тюриной Т.И. заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ основаны на указанных нормах закона и являются в достаточной степени обоснованными. Суд соглашается с расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными истцом, находит их правильными, соответствующими нормам закона, фактическим обстоятельствам по делу. Указанные расчеты ответчицей не оспорены.

Следовательно, с ответчицы Ахалкаци Н.А. в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2015г. (дата выплаты первой суммы за ответчика) по 09.03.2019г. в сумме 13 905 рублей 87 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца Тюриной Т.И. с ответчика Ахалкаци Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть - 2 327 рублей 96 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявленным истцом требованиям законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому несение истцом расходов в сумме 84 рубля 50 копеек на почтовую отправку ответчику Ахалкаци Н.А. претензии о добровольном возврате задолженности не было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, в связи с чем данные издержки не подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 941 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 905 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 70 847 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 327 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░