Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2014 (2-12536/2013;) ~ М-11137/2013 от 22.11.2013

                                                                                                            дело № 2-1499/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи      Рожновой О.Е.,

при секретаре                                 Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Г. к ДНТ «ответчик» о предоставлении информации,

с участием представителя истца Алимовой С.В., представителя ответчика Полянской Т.П.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ДНТ «ответчик». Сформулировав исковые требования в окончательной редакции, просит суд обязать ответчика предоставить заверенные копии документов: Устава с изменениями, выписки из ЕГРП в отношении ДНТ, документов, подтверждающих надлежащее уведомление членов ДНТ о проведении общих собраний членов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, решений общих собраний членов ДНТ о выборе правления, председателя правления, уполномоченных, ревизионной комиссии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документов определяющих порядок начисления и размер оплаты членский, целевых взносов, подтверждающих их оплату, сведений о заключенных трудовых и гражданско-правовых договорах, начислении и выплате заработной платы работникам товарищества, сведения об итоговых проверках финансовой и иной отчетности ДНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные сметы ДНТ за указанный период, годовой и/или квартальной отчетности за тот же период, сведений об имуществе общего пользования, принадлежащего членам ДНТ и товариществу, договоров на водоснабжение, водоотведение, электро-, газо, теплоснабжение, охрану, платежных документов по данным услугам, актов сверок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договоров на обслуживание и содержание очистных сооружений, водозабора, канализационно-насосных станций, административных зданий и сооружений, обслуживание и содержание магистральных внутрипоселковых инженерных коммуникаций и оборудование и т.д., платежных документов по оплате за данные услуги и актов сверок с обслуживающими организациями за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

    Свои требования мотивирует тем, что является членом ДНТ, в нарушение требований действующего законодательства, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ответчик не представляет запрашиваемые истцом сведения, копии документов, что нарушает права истца (л.д.5-8, 16-17).

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, пояснив, что исковые требования истца являются необоснованными, часть документов размещена на сайте, предоставление других документов не предусмотрено законом. Прав истца ответчик не нарушал.

    Выслушав представителем сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Кузнецова Н.Г. является членом ДНТ «ответчик» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с запросом к председателю ДНТ о предоставлении ей информации (л.д.10). Истец просила предоставить заверенные копии свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежащее товариществу; выписку из ЕГРП; сведения об имуществе общего пользования, принадлежащего членам или товариществу; документы, определяющие размер и порядок оплаты вступительных взносов, членских взносов, целевых взносов, а также подтверждающих их фактическую оплату; договоры на водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение, охрану территории, платежные квитанции по оплате и акты сверки с подрядными организациями; сведения о заключенных товариществом трудовых договорах, выплате заработной платы; сведения об итогах проверок финансовой и иной отчетности товарищества (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), договоры на обслуживание и содержание очистных сооружений, водозаборного узла, канализационно-насосных станций, административных зданий, сооружений, обслуживание и содержание магистральных внутрипоселковых инженерных коммуникаций, оборудования и тому подобного, платежные квитанции по оплате работ и акты сверки с подрядными организациями; заверенную генеральным директором копию годовой (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и квартальной (1,2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ.) бухгалтерской отчетности.

    Как указывается в иске, требования истца не исполнены.

    Впоследствии истец уточнил требования, просит обязать ответчика предоставить следующие документы:

    Устава с изменениями, выписки из ЕГРП в отношении ДНТ, документов, подтверждающих надлежащее уведомление членов ДНТ о проведении общих собраний членов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, решений общих собраний членов ДНТ о выборе правления, председателя правления, уполномоченных, ревизионной комиссии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документов определяющих порядок начисления и размер оплаты членский, целевых взносов, подтверждающих их оплату, сведений о заключенных трудовых и гражданско-правовых договорах, начислении и выплате заработной платы работникам товарищества, сведения об итоговых проверках финансовой и иной отчетности ДНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходные сметы ДНТ за указанный период, годовой и/или квартальной отчетности за тот же период, сведений об имуществе общего пользования, принадлежащего членам ДНТ и товариществу, договоров на водоснабжение, водоотведение, электро-, газо, теплоснабжение, охрану, платежных документов по данным услугам, актов сверок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договоров на обслуживание и содержание очистных сооружений, водозабора, канализационно-насосных станций, административных зданий и сооружений, обслуживание и содержание магистральных внутрипоселковых инженерных коммуникаций и оборудование и т.д., платежных документов по оплате за данные услуги и актов сверок с обслуживающими организациями за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

    Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Истец обратился к ответчику с запросом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила представить ряд документов, не указанных в п.3 ст.27 Закона 66-ФЗ, при этом перечень истребуемых документов полностью соответствует первоначальной редакции искового заявления.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ истца, направил последнему ответ, в котором указал, что документы открытого доступа, в частности Устав товарищества, протоколы общих собраний размещены на официальном сайте ДНТ «ответчик» по адресу в интернете www.tsosni.ucoz.ru, с ними истец может ознакомиться в открытом доступе. Факт отправки ответа подтверждается исследованным судом ответом, квитанцией об отправке ответа ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает ответчик, после данного ответа истец с запросом к ответчику не обращался. Суду истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт направления повторного запроса.

Таким образом, документы, истребование копий которых предусмотрено Законом (приведены выше), размещены на сайте товарищества, что подтверждается данными о размещенной на сайте информации. Предоставление иных, запрашиваемых истцом документов, законом не предусмотрено. Таким образом, право истца на ознакомление с информацией о деятельности товарищества, не нарушено. Действия ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства. Допустимых доказательств того, что размещаемая на официальном сайте товарищества информация является неполной и недостоверной, истцом суду не представлено. Ответ на запрос ответчиком был дан.

В случае, если истцу необходимы выписки из каких-либо документов, предоставление которых предусмотрено Законом, ему необходимо обратиться к ответчику с указанием конкретного документа, выписка из которого требуется истцу.

    Таким образом исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика суд полагает необходимым взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., с учетом требований разумности. Расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ДНТ «ответчик» и ФИО (ИП). Уплата расходов в сумме, предусмотренной договором – 35 000 руб. была одобрена решением Правления ДНТ «ответчик».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░