Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-395/2018 от 03.05.2018

Дело 2а-395/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018г.    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя Муравкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «УК «Лотос» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району и прекращении исполнительного производства

установил:

ООО Управляющая компания «Лотос» (ИНН 1013001412, ОГРН 1121039000301, дата регистрации 12.04.2012г.) обратилось с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия № 10008/17/97597 от 21.09.2017г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., по исполнительному листу от 10.07.2017г. ФС № 013950841 и прекращении исполнительного производства № 25541/17/10008-ИП от 25.07.2017г. о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО Управляющая компания «Лотос»

Административный иск мотивирован тем, что 20.07.2017г. на основании исполнительного листа № 013950841 от 10.07.2017г., выданного Медвежьегорским районным судом по гражданскому делу № 2-222/2017, постановлением судебного пристава № 10008/17/73604 от 25.07.2017 г. возбуждено исполнительное производство N 12384/17/10008-ИП. Согласно решения Медвежьегорского районного суда от 17.04.2017г. На ООО «УК «Лотос» возложена обязанность устранить недостатки выполненных в 2016 году работ по текущему ремонту в подъезде № 2 жилого дома № 17 по ул. 3-й Пятилетки в г. Медвежьегорске.

В ходе исполнения решения суда в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району Муравкиной Е.С. постановлением № 10008/17/97597 от 21.09.2107 г. к уплате ООО «УК Лотос» установлен исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и возбуждено исполнительное производство № 25541 /17/10008-ИП от 25.07.2017 г. о взыскании сбора. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.12.2017г. разъяснено решение Медвежьегорского районного суда от 17 апреля 2017г. в части наименования ответчика (должника). Суд разъяснил, что надлежащим ответчиком по иску Дерюга Л.С. и Вейтман Н.Э. к ООО «Управляющая компания «Лотос» (гражданское дело № 2-222/2017) является ООО «Управляющая компания «Лотос» с ИНН 1013007069 дата регистрации 16.04.2015г. В исполнительном листе № 013950841 от 10.07.2017 г., по гражданскому делу 2-222/2017, в качестве должника указано ООО «Управляющая компания «Лотос» ИНН 1013001412 дата регистрации 12.04.2012 г. В банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, по состоянию на 19.01.2018 г. исполнительное производство за № 12384/17/10008-ИП отсутствует. 11.01.2018 г. административному истцу стало известно, что исполнительное производство N 12384/17/10008- ИП от 25.07.2017 г., оконченное 01.11.2017 г., возобновлено Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Медвежьегорскому району от 28.12.2017 г.

Постановление судебного пристава исполнителя № 10008/17/97597 от 21.09.2017г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. является незаконным, просит постановление отменить, а исполнительное производство по взысканию сбора прекратить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о проведении судебного заседания. Ходатайство представителя ООО Управляющая компания «Лотос» Кулатовой Л.Г. от 08.05.2018г. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения по причине отсутствия уважительных причин невозможности явки представителя в судебное заседание. Нахождение представителя ООО Управляющая компания «Лотос» (директора) в отпуске не является причиной препятствующей явке представителя юридического лица.

Согласно части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании ч. 2 и ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск без участия представителя административного истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Муравкина Е.С. административный иск не признала, пояснила, что поддерживает содержание своего отзыва на административное – исковое заявление. Исполнительский сбор о взыскании 50 000 руб. взыскивается на основании исполнительного листа, в рамках одного исполнительного производства с должника на которого возложена обязанность исполнения решения суда. Обязанность по исполнению решения суда от 17.04.2017г. возложена на ООО «Управляющая компания Лотос».

Из содержания отзыва судебного пристава исполнителя Муравкиной Е.С. следует, что в производстве ОСП по Медвежьегорскому району на исполнении находится исполнительный лист № 013950841, выданный 10.07.2017г. Медвежьегорским районным судом на основании решения суда от 17.04.2017г. по гражданскому делу № 2-222/2017. Названным решением суд возложил на ООО «Управляющая компания «Лотос» обязанность в срок до 31.08.2017г. устранить недостатки выполненных в 2016 году работ по текущему ремонту в подъезде № 2 жилого дома 17 по ул. 3-ей Пятилетки в г. Медвежьегорске. Постановлением судебного пристава исполнителя от 25.07.2017г. возбуждено исполнительное производство № 12384/17/10008-ИП. Взыскание исполнительского сбора должно производится в рамках одного исполнительного производства, в отношении должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено 03.08.2017г. представителю должника — директору ООО «Управляющая компания «Лотос» Кулатовой Л.Г.

Определением Медвежьегорского районного суда от 06.12.2017г. решение Медвежьегорского районного суда от 17.04.2017г. разъяснено в части наименования ответчика (должника), указано, что надлежащим ответчиком по иску Дерюга Л.С. и Вейтман Н.Э. к ООО «Управляющая компания «Лотос» по гражданскому делу № 2-222/2017 является ООО «Управляющая компания «Лотос» с ИНН 1013007069, дата регистрации 16.04.2015 года.

Срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований истек 31.08.2017г. 21.09.2017г. судебным приставом-исполнителем было установлено, что решение суда не исполнено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. 21.09.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнения исполнительного производства № 12384/17/10008-ИП было установлено, что в исполнительном листе допущена описка в части указания ИНН должника. 01.11.2017г. представителем взыскателя в ОСП по Медвежьегорскому району подано заявление о возврате без исполнения исполнительного документа. Постановлением от 01.11.2017 года исполнительное производство № 12384/17/10008-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был возвращен взыскателю в целях направления в адрес суда, выдавшего исполнительный лист заявления об исправлении описки и о замене исполнительного документа. 27.12.2017г. в ОСП по Медвежьегорскому району поступило заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства в связи с вынесением судом 06.12.2017г. определения о разъяснении решения суда. В целях исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия 28.12.2017г. постановлением старшего судебного пристава ОСП по Медвежьегорскому району постановление об окончании исполнительного производство № 12384/17/10008-ИП было отменено, исполнительному производству присвоен № 25541/17/10008-ИП. Оснований для прекращения производства не имеется, т.к. решение суда по гражданскому делу 2-222/2017г. не исполнено.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Карелия в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера должником-организацией устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 данной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из ч. 7 ст. 112 указанного Федерального закона с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Решением Медвежьегорского районного суда от 17.04.2017 по делу № 2-222/2017 ООО УК «Лотос» обязано в срок до 31.08.2017 устранить недостатки выполненных в 2016 году работ по текущему ремонту в подъезде № 2 жилого дома № 17 по ул. 3-Пятилетки в г. Медвежьегорске: установить наружную дверь, отвечающую ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные и стальные», укрепить самонесущую наружную стену пенобетонного заполнения, укрепить дверной блок тамбура подъезда, устранить щели, покрасить листы ДВП, установить у входа в подъезд бетонную площадку с уклоном, обеспечивающим отток сточных вод, перед входом в подъезд установить козырек (зонт).

Определением Медвежьегорского районного суда от 06.12.2017г. Удовлетворено заявление взыскателя Дерюга Л.С. и Вейтман Н.Э. о разъяснении решения Медвежьегорского районного суда от 17 апреля 2017г. Суд разъяснил, что надлежащим ответчиком по иску Дерюга Л.С. и Вейтман Н.Э. к ООО «Управляющая компания «Лотос» (гражданское дело № 2-222/2017) является ООО «Управляющая компания «Лотос» с ИНН 1013007069 дата регистрации 16.04.2015г.

На основании выданного судом исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району Шеремет К.С. от 25.07.2017 в отношении ООО УК «Лотос» возбуждено исполнительное производство № 12384/17/10008-ИП. 03.08.2017г. должник с постановлением о возбуждении исполнительного производства и сроками исполнения требований исполнительного документа ознакомлен, установлен срок до 31.08.2017г. для добровольного исполнения решения суда.

В соответствии с распоряжением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Медвежьегорскому району № 33-р от 10.08.2017 по акту приема-передачи указанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Муравкиной Е.С.

В связи не исполнением решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району Муравкиной Е.С. постановлением № 10008/17/97597 от 21.09.2017 г. был установлен исполнительский сбор в размере 50 000 руб., возбуждено исполнительное производство № 25541 /17/10008-ИП от 21.09.2017г. по взысканию исполнительского сбора с должника ООО «Управляющая компания Лотос».

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 21.09.2017 судебный пристав-исполнитель Муравкина Е.С. в присутствии понятых, представителя должника и представителя взыскателя Дерюга Л.С. установила, что решение суда по делу № 2-222/2017 не выполнено в полном объеме.

Решением Медвежьегорского районного суда от 23.10.2017г. по административному делу 2а-695/2017г. отказано в удовлетворении административного иска ООО «УК «Лотос» ИНН 1013007069 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.09.2017 о взыскании исполнительского сбора.

Из содержания рассматриваемого административного иска следует, что с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя Муравкиной Е.С. от 21.09.2017г. № 10008/17/97597 о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. в рамках исполнительного производства № 12384/17/10008 ИП по исполнительному листу от 10.07.2017г. ФС № 113950841 обращается ООО «УК «Лотос» ИНН 1013001412, ОГРН 1121039000301.

Суд приходит к выводу, что ООО «УК Лотос» (ИНН 1013001412) об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства по его взысканию является ненадлежащей стороной. Права ООО «УК Лотос» ИНН 1013001412 действиями судебного пристава не затрагиваются. Взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства производится с ООО «УК Лотос» ИНН 1013007069. Исполнительских действий в отношении ООО Управляющая компания «Лотос» ИНН 1013001412, не производится. Действия судебного пристава исполнителя по взысканию исполнительского сбора с ООО УК «Лотос» ИНН 1013007069 решением Медвежьегорского районного суда от 23.10.2017г. признаны законными. Оснований для прекращения исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора не имеется.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                         М. И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2018г.