Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2019 ~ М-1949/2019 от 22.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сундиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания " Надежный инвестор" к Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор" обратилось в суд с иском к Н.А.о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №-ФЛ. Согласно договору, истец предоставляет ответчику денежные средства в виде потребительского микрозайма в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить потребительский займ ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 45 % годовых. Истец свои обязательства по договору микрозайма выполнил - передал ответчику 1000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, не вернул сумму займа и не уплатил проценты в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию исх.№, ответчик на претензию не ответил, задолженность погасил частично: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115616,14 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 683309,86 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 565970,09 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117339,77 руб.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичным погашением долга ответчиком после подачи иска, просил суд взыскать с Н.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор" задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 738,92 руб., в том числе: сумма займа в размере 440985,34 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25753,58 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 033 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО МК "Надежный инвестор" Л.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила удовлетворить иск в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска.

Ответчица в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчице своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы Н.А. рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор" (займодавец) и Н.А. (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №-ФЛ (л.д. 13-19), согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в виде потребительского микрозайма на общих и индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты по нему.

В силу условий, установленных п. 1, 2, 4, 6 статьи 2 договора потребительского микрозайма, сумма займа составляет 1000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа рассчитываются исходя из ставки 45 % в год, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; количество, размер и периодичность (сроки) платежей указаны в приложении № (график платежей).

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику денежные средства в безналичной форме в сумме 1000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Судом установлено, что ответчик в период с сентября 2018 г. по март 2019 г. уплатил истцу сумму 865616,14 руб., из них в счет погашения долга – 434029,91 руб., погашение процентов в сумме 431586,23 руб. Оплата подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23)

В обусловленный договором микрозайма срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.

В адрес ответчика истец направил письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности (л.д. 25-26), которое было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу сумму 250000 руб. платежным поручением № в счет погашения основного долга. Поступившие денежные средства были направлены истцом на погашение задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 015,25 рублей и задолженности по основному долгу в размере 124 984,75 рублей.

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 3.5. Общих условий договора потребительского микрозайма в ООО МФК «Надежный инвестор», в случае недостаточности поступивших от заемщика денежных средств для полного исполнения обязательств по настоящему договору, денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по процентам; во вторую очередь – задолженность по основному долгу; в третью очередь – пеня; в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей; в пятую очередь – сумма займа за текущий период платежей; в шестую очередь – иные суммы и платежи, причитающиеся займодавцу по настоящему договору (л.д.35-37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 466 738,92 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга- 440 985,34 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 25753,58 руб. Представленный истцом расчет суммы основной задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование суммой займа судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено, что сумма займа ответчиком возвращена не в полном объеме, проценты за пользование займом в полном объеме не уплачены, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом с ответчика Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 10033,09 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОООМикрофинансовая компания «Надежный инвестор» к Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетво­рить.

Взыскать с Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» задолженность по договору потребительского микрозайма №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466738 руб. 92коп., в том числе: сумму основного долга в размере 440985 руб. 34 коп., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 753 руб. 58 коп.

Взыскать с Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 033 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в тече­ние месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2019 г.