Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4671/2015 ~ М-4435/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи          Осиповой С. К.,

при секретаре                 Малиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Афанасьевой Т.В., Афанасьеву И.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № владельцем которого является ФИО5и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>., водитель которого скрылся с места ДТП. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Афанасьева Т.В., которая при опросе пояснила, что данным транспортным средством управляет ее сын Афанасьев И.В. Афанасьев И.В. при опросе пояснил, что попросил свою девушку перегнать автомобиль, которая в последствии не справилась с управлением и, допустив столкновение, покинула место происшествия. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г/н №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. страхователю. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков Афанасьева И.А., Афанасьевой Т.В. ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Афанасьева Т.В., Афанасьев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчика Афанасьева И.В. по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

Установлено, что 24.05.2014г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля трех транспортных средств: <данные изъяты>, г/н № владельцем которого является ФИО5и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>., водитель которого скрылся с места ДТП. В ходе административного расследования было установлено, что данный автомобиль зарегистрирован на Афанасьеву Т.В.

В ходе опроса Афанасьевой Т.В., она пояснила, что данным транспортным средством управляет ее сын Афанасьев И.В., который в свою очередь при опросе, пояснил, что попросил свою девушку перегнать автомобиль, которая в последствии не справилась с управлением и, допустив столкновение, покинула место происшествия.

Постановлением от 24.07.2014г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ в отношении водителя управляющего автомобилем <данные изъяты>, который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Кабаева Д.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Рагимова К.И.о. прекращено.

Данное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, № является ФИО5, на момент ДТП, его гражданская ответственность была застрахована в ОСАО (СПАО)«Ингосстрах» по полису №№

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. страхователю, что также подтверждается платежным поручением от 25.08.2014г. ( л.д21).

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и п.76 «г» Правил страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку собственник транспортного средства Афанасьева Т.В. в установленном законном порядке передала владение транспортным средством своему сыну Афанасьеву И.В., то в соответствии со ст.1079 ГК РФ он должен нести ответственность за ущерб. причиненный данным транспортным средством. Передачу ему транспортного средства Афанасьев И.В. не оспаривал. Доказательств, что он в установленном законом порядке передал управление другому лицу в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, ущерб подлежит взысканию с Афанасьева И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьева И.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015г.

    Судья: