Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2018 ~ М-1714/2018 от 26.06.2018

К делу №2-1589/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                     г. Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Клименко И.Г.

при секретаре судебного заседания Чукавине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей, о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, 13.04.2018 г. водитель Текнеджян М.В. управляя а\м Тойота г\н № при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и допустила столкновение с а\м Мерседес № вод.Иванова Е.А. от удара Мерседес г\н № изменил направление движения и совершил столкновение с а\м БМВ г\н Т042НР123 вод.Салихов Р.М..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства а\м Тойота г\н № застрахована в СПАО «РесоГарантия» согласно полиса серия ЕЕЕ №.

15.05.2018 г. СПАО «РесоГарантия» отказало Ивановой Е.А. в выплате страхового возмещения. При этом собственнику а\м БМВ г\н № страховое возмещение было выплачено.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом износа составила 340 500 руб. (без учета износа 534 400 руб.) согласно экспертному заключению №19163 от 29.05.2018 г..

29.05.2018 г. Иванова Е.А. обратился к ответчику с просьбой возместить вред, причиненный в результате указанного ДТП. До настоящего времени ответчик в полном объеме возмещение не произвел.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление представил, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ивановой Е.А. 263 054 руб. 62 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 157 832,77 коп. – неустойка, 6 000 руб. – затраты по экспертному заключению, 30 000 руб. – моральный вред, 25 000 руб. – затраты на юридические услуги, 131 527 руб. 31 коп. – штраф.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13.04.2018 г. водитель Текнеджян М.В. управляя а\м Тойота г\н № при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и допустила столкновение с а\м Мерседес г\н № вод.Иванова Е.А. от удара Мерседес г\н № изменил направление движения и совершил столкновение с а\м БМВ г\н № вод.Салихов Р.М..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства а\м Тойота г\н № застрахована в СПАО «РесоГарантия» согласно полиса серия ЕЕЕ №.

15.05.2018 г. СПАО «РесоГарантия» отказало Ивановой Е.А. в выплате страхового возмещения. При этом собственнику а\м БМВ г\н № страховое возмещение было выплачено.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба с учетом износа составила 340 500 руб. (без учета износа 534 400 руб.) согласно экспертному заключению №19163 от 29.05.2018 г..

29.05.2018 г. Иванова Е.А. обратился к ответчику с просьбой возместить вред, причиненный в результате указанного ДТП. До настоящего времени ответчик в полном объеме возмещение не произвел.

В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза согласно выводам которой, водитель а/м Тойота г/н № создала препятствие для движения автомобилю, двигающемуся по главной дороге, вследствие чего, произошло ДТП а\м Мерседес г\н № и а\м БМВ г\н №. Стоимость восстановительного ремонта а\м Мерседес г\н № с учетом износа составила 263 054,62 коп. (без учета износа 409 756,21 коп.).

По ходатайству ответчика в судебном заседании была допрошена эксперт Покладова О.В. проводившая судебную экспертизу, которая в судебном заседании подтвердила вывода данные ей ранее в заключении и сообщила, что согласно имеющемуся материала об административном правонарушении и объяснениям лиц участвовавших в ДТП, 13.04.2018 г. водитель Текнеджян М.В. управляя а\м Тойота г\н № при начале движения не убедилась в безопасности своего маневра и создала препятствие для движения а\м Мерседес г\н № вод.Иванова Е.А., отчего водитель Иванова Е.А. совершила маневр ухода от столкновения и изменила направление движения своего автомобиля в результате чего произошло столкновение а\м Мерседес г\н № и а\м БМВ г\н № вод.Салихов Р.М.. Таким образом, имело место бесконтактное ДТП, когда действия водителя Текнеджян М.В. управлявшей а\м Тойота г\н № находятся в прямой причинно-следственной связи с причиной ДТП и повлекли создание аварийной обстановки в результате чего пострадали два автомобиля, а именно а\м Мерседес г\н № и а\м БМВ г\н №

Более того, суд учел тот факт, что ответчик фактически признал наступление страхового случая по данному ДТП от 13.04.2018 г. с участием автомобилей а\м Тойота г\н № а\м Мерседес г\н № и а\м БМВ г\н № при указанных в административном материале обстоятельствах, выплатив собственнику а\м БМВ г\н № страховое возмещение. Выплату страхового № вод.Иванова Е.А., которой при этом было создана помеха в движении а\м Тойота г\н №. Но при этом ответчик оспаривает наступление страхового случая с а\м Мерседес г\н № вод.Иванова Е.А., что является не логичным по обстоятельствам дела.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо предусмотрено право потерпевшего в установленных законом случаях на обращение с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, а также обязанность этого страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п.37 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Постановление), при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14? и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В указанном случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Статьей 26.1 данного Закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 21.07.2014), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для предъявления истцом требования о взыскании страхового возмещения с СПАО "РЕСО-Гарантия", где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.31 Постановления, размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта а\м Мерседес г\н № составляет 263 054 руб. 62 коп..

Таким образом, суд полагает обоснованным и законным требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 263 054 руб. 62 коп. – стоимость восстановительного ремонта.

Истец ставит вопрос о взыскании неустойки.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.55 Постановления, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки заявлены обосновано.

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 г. Иванова Е.А. обратилась к ответчику с претензией возместить ущерб, причиненный в результате указанного ДТП. До настоящего времени ответчик данное возмещение в полном объеме не произвел, следовательно, период, за который истец вправе ставить вопрос о взыскании неустойки составляет с 15.05.2018 (дата отказа в выплате страхового возмещения) по 15.07.2018 года (дата определенная истцом; период неустойки истец не увеличивал), что составляет 60 дн., следовательно, расчет неустойки подлежит исчислению следующим образом: 263 054 руб. 62 коп. х 1% х 60 дн. = 157 832,77 коп..

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что размер неустойки может быть снижен и взыскан с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца в размере 87 000 руб..

Из материалов дела следует, что истцом также заявлены требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. При этом истец ссылался на положения п. 6 ст.13, ст. 15, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, суд полагает, что не выплатив истцу полную сумму страхового возмещения страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу истца 3 000 руб..

На основании п.60 Постановления, положения пункта 3 статьи 16? Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Согласно п.61 Постановления, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО).

На основании п.63 Постановления, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п.64 Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет: 263 054 руб. 62 коп. (ущерб) х 50%= 131 527 руб. 31 коп.. Однако суд полагает возможным снизить размер штрафа подлежащего взысканию до 99 000 руб..

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом сложности рассматриваемого дела, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7 841 руб., от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 263 054 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 87 000 ░░░. – ░░░░░░░░░, 3 000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░, 12 000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 99 000 ░░░. – ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 464 054 ░░░. 62 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 841 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.