Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-211/2021;) от 30.09.2021

уголовное дело №1-19/2022 (1-211/2021)

УИД 09RS0007-01-2021-001956-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                                      ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречкиной Ю.В. и помощником судьи Батчаевым Р.Х.,

с участием: государственных обвинителей Стрельникова Л.А.. Зобовой Е.В., Овчаренко Д.Г., Чеккуева К.Х.

подсудимого Аширова Г.Х.,

его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Айбазовой З.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Агалыева Д.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении

Аширова Гелдимурата Ханматовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и нетрудоспособных лиц, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Зеленчукского районного суда от 17 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Аширов Г.Х. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Аширов Г.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, с целью поиска своей сожительницы Свидетель №1 Зайдя в дом и увидев, что ФИО1 и Свидетель №1 лежат в одной кровати, у Аширова Г.Х., на почве ревности, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

    Во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Аширов Г.Х., действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме расположенном по вышеуказанному адресу, нанес ФИО1 не менее пяти ударов руками по различным частям тела. Во время избиения ФИО1 удалось выбежать из дома на задний двор. Аширов Г.Х. выбежал вслед за ним. Находясь на заднем дворе указанного домовладения, Аширов Г.Х. продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, ударил ФИО1 правой рукой по лицу, от чего последний упал на землю, после чего нанес ему не менее десяти ударов руками и ногами в правую область туловища, левую область туловища и по голове, чем причинил ФИО1 травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, субарахнаидального кровоизлияния, множественных переломов ребер справа и слева, поперечного перелома тела грудины, левостороннего гематорокса, разрыва селезенки, ушиба левой почки, внутрибрюшного кровотечения, ушибленных ран головы, множественных кровоподтеков головы, туловища и обеих верхних конечностей. Затем Аширов Г.Х. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти ФИО1 и желая ее наступления, прижал коленом своей левой ноги ФИО1 к земле, левой рукой зафиксировал шею ФИО1 и стал сжимать ее, а правой рукой сорвал листья травы с рядом растущего куста и обильно наполнил ими ротовую полость ФИО1, после чего закрыл ладонью правой руки его рот, а указательным и средним пальцами правой кисти зажал между ними носовые ходы ФИО1, от чего последний скончался на месте в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей инородным телом, которая по признаку угрожающего жизни состояния квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Аширова Г.Х. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый Аширов Г.Х. вину свою в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым Ашировым Г.Х. в ходе судебного заседания, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, суд в порядке ст. 276 УПК РФ, огласил показания подсудимого Аширова Г.Х., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он родился и вырос в <адрес>. С 2013 года безвыездно проживает на территории <адрес>.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Свидетель №1, а с ДД.ММ.ГГГГ он с ней проживает. Проживали они по разным адресам в <адрес>, однако последние два года проживали по адресу: <адрес>. Дом, в котором они жили он арендовал у парня по имени ФИО2. Зарабатывал на жизнь он сезонными работами по строительству у частных лиц, Свидетель №1 нигде не работала. Большую часть денег они с Свидетель №1 тратили на продукты питания и спиртное. Во время распития спиртных напитков между ними на почве его ревности к Свидетель №1 часто происходили скандалы, в связи с чем Свидетель №1 часто уезжала в <адрес> к своему знакомому ФИО1, и он пару раз забирал ее от него.

ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, ушел работать на стройку, а Свидетель №1 осталась дома. Вернулся домой он около <данные изъяты> часов. По пути домой он купил в магазине одну бутылку водки. После того как он пришел домой, он и Свидетель №1 стали распивать спиртное, Люба затопила печь, после чего они искупались. Распив купленную бутылку водки, они приступили к початой бутылке водки, которая находилась дома. В процессе распития спиртного между ними вновь началась ссора, в связи с чем Свидетель №1 вышла из дома и куда-то ушла. Прождав Свидетель №1 примерно до <данные изъяты> часов, он решил съездить в <адрес> к Свидетель №1, так как предполагал, что Свидетель №1 вновь уехала к нему.

Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он на своем мотоцикле приехал по месту жительства ФИО1 и остановился перед его домом. Припарковавшись, он зашел во двор и потянул за ручку входную дверь. Так как дверь была заперта, он сильно потянул дверь за ручку, в результате чего она открылась. Зайдя в коридор, он повернул налево и зашел в жилую комнату, где увидел, что ФИО1 и Свидетель №1 лежат в одной кровати под одним одеялом, при этом Свидетель №1 лежала с краю кровати, а ФИО1 около стенки. Свет в это время в комнате не горел, но так как кровать находилась рядом с окном, то в комнату попадал лунный свет. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он сорвал одеяло, которым были укрыты ФИО1 и Свидетель №1 и увидел, что Люба лежит в кровати в платье, которое было задрано до уровня груди, а ФИО1 лежал в одних трусах и футболке, при этом они не спали. Он подумал, что раз они лежат в кровати почти раздетые, то между ними был секс. Данный факт его очень зацепил, он сильно разозлился, так как ФИО1 знал, что Свидетель №1 его сожительница, и, несмотря на данный факт, все таки лег с ней в одну кровать. На почве ревности к Свидетель №1, у него возникло желание убить ФИО1, в связи с чем он стал наносить ФИО1, который вставал с кровати, удары по телу. Что он говорил в это время, не помнит, однако ФИО1 ему ничего не говорил. Куда он попадал, не видел, однако он нанес ФИО1 не менее пяти ударов руками, при этом первый удар кулаком правой рукой нанес в область головы. Свидетель №1 в это время выбежала из дома, а ФИО1 удалось каким-то образом оттолкнуть его, в связи с чем он ударился спиной об угол печи, и в это время он выбежал из дома. После того как он встал с пола, он также выбежал на улицу и, услышав какой-то шум с задней части двора, направился туда. Когда он зашел на задний двор, ФИО1 сидел перед огородом на корточках. Подойдя к нему, он со зла нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область лица, отчего он упал на спину, после чего он нанес ФИО1 еще не менее 10 ударов руками и не менее 10 ударов ногами по туловищу и по голове, сколько всего ударов он нанес ФИО1, не помнит, так как был пьян и очень зол на него из-за того, что ФИО1 спал с его женщиной. ФИО1 пытался защищаться и прикрывал себя руками. Во время того как он избивал ФИО1, они не разговаривали, ФИО1 не кричал. После того как ФИО1 практически перестал защищаться, он на почве ревности к Свидетель №1, желая убить его, прижал туловище ФИО1 коленом своей левой ноги к земле, левой рукой удерживал его за шею, сжимая ее, а правой рукой сорвал с рядом растущего куста какого-то растения листья и скомкав засунул их в рот ФИО1, после чего, чтобы ФИО1 не мог дышать, зажал ладонью правой руки его рот, а указательным и средним пальцами правой руки зажал ему нос. В это время ФИО1 немного ему посопротивлялся, в связи с чем он еще сильнее прижал его к земле. Продержав таким образом свою руку на лице ФИО1 примерно в течении двух минут, он услышал какой-то звук со стороны улицы, встал с ФИО1 и вышел из двора. Во время того как он вставал с ФИО1, тот уже признаков жизни не подавал.

Выйдя на улицу, он подошел к своему мотоциклу и, во время того как хотел его завести, к нему подошли Свидетель №1 и неизвестный ему парень, нерусской внешности, который увидев его, хотел подраться с ним, как он понял за то, что он побил ФИО1, однако до драки не дошло, Люба в это время зашла в дом. Спрашивали ли Свидетель №1 и данный парень у него что-нибудь, не помнит, так как был очень взволнован произошедшими событиями. После того как он завел мотоцикл, данный парень попросил отвезти его в <адрес>, в связи с чем он отвез его в <адрес>, а после поехал домой (т. 1 л.д. 90-98, 191-198, т. 2 л.д. 88-96)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ранее видел подсудимого пару раз, он к ним приходил и искал Свидетель №1, фамилии которой не помнит, по матери ее фамилия была <данные изъяты>. Это женщина, с которой застал отца. В прошлом году он находился на работе и задержался, так как работал слесарем и подрабатывал сварщиком. Когда он приехал домой в <адрес> его встретил участковый и сообщил, что произошло убийство в отношении отца потерпевшего и что были свидетели <адрес> и еще один молодой человек, который заметил, как подсудимый выходил со двора. Потерпевший обо всем узнал от участкового Свидетель №2, который сообщил, что произошло убийство, поинтересовался у потерпевшего где он находился, на что он сообщил, что находился на работе и предоставил об этом справки. Отец проживал вместе с ним в <адрес>. У него бывали гости, и друзья приезжали, подруги. Потерпевший просил отца по поводу Свидетель №1 чтобы он не приводил ее к ним домой. Она несколько раз приходила к ним избитая, и говорила, что ее муж бьет. Подсудимый несколько раз приезжал, искал ее раньше. Он говорил ей, что бы она, не приходила к ним, что мать может приехать в любое время и застать ее. Как он будет объяснять ее присутствие. Она пару раз ночевала у отца в присутствии потерпевшего. Потом она попросила привезти ее вещи, на что он предложил ей определиться, куда перевозить вещи, у нее есть брат, есть сестра. Когда подсудимый приезжал искать ее, он объяснял ему, что у нее есть родственники, брат, сестра и чтобы он искал ее там. Конфликтов с подсудимым или с Свидетель №1 не было. Он просто просил ее не приходить к ним. Предупреждал отца, что до хорошего это не доведет. Он в <адрес> работал и неделями не бывал дома, из-за того, что у отца постоянно собирались друзья, выпивали и в доме постоянно происходили пьянки. Из-за этого он переехал жить к отцу, ему пришлось оставить ту работу, чтобы чаще бывать дома. Впоследствии об обстоятельствах произошедшего ему стало известно уже в рамках расследования, от сотрудников Следственного комитета, которые Аширова Г.Х. арестовали. Там также допрашивали молодого человека по имени ФИО3, который ему рассказал что был на допросе и преступление было раскрыто по горячим следам. Он рассказал, что шел к знакомому или родственнику, увидел, как выбежала Свидетель №1 и спряталась возле забора. На его вопрос, что случилось, она сказала, что Аширов Г.Х. избивает отца потерпевшего. Со слов ФИО3 он понял, что когда они подошли ко двору, или он сам подошел ко двору, оттуда вышел подсудимый. ФИО3 спросил у него, где ФИО1, на что тот ответил, что отец убежал к соседям, а тело обнаружила Свидетель №1 утром. Она вернулась домой и думала, что отец у соседей. Тело находилось за баней, расположение такое, что его не было видно. Например, если идти в туалет, проходя мимо него и можно не заметить. Считает, что убийство произошло в ночь со второго на третье число, а Свидетель №1 оставалась у него дома и обнаружила тело утром, а он находился на работе и пришел утром после дежурства.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что подсудимый Аширова Г.Х. приехал с работы, они выпили вместе, но алкоголизмом он не страдал. В состоянии опьянения Аширов Г.Х. вел себя по разному, иногда был спокойным, иногда вел себя агрессивно по отношению к ней в связи с ревностью. Погибший ФИО1 был их соседом, она с ним была в нормальных отношениях. ФИО1 был знаком с Ашировым Г.Х. Бывало, что она уходила ночевать к ФИО1, потому что ей не было где ночевать. В тот вечер, когда выпивала с Ашировым Г.Х. она поняла, что будет очередной конфликт с ним из-за его ревности, поэтому она вышла из дома и вызвала такси и уехала к ФИО1. У него она выпила полбутылки водки, потом он сказал, что давно не лежал с молодой женщиной и я согласилась полежать с ним в одной кровати, но предупредила его чтобы он меня не трогал. Через некоторое время Аширов Г.Х. сорвал с засова дверь и вошел в комнату, через некоторое время открыл одеяло которым мы были укрыты и подсудимый стал бить ФИО1. Как именно он бил ФИО1 она не видела. Она испугалась и убежала из дома огородами на соседнюю улицу, где увидела ФИО3 который спросил у неё, в чем дело и что случилось. Она сказала ему, что Аширов бьет дядю Сашу и попросила его помочь. Он согласился и они вместе подошли к калитке дома ФИО1 где уже также находился Аширов. Она спросила у него что ФИО1, на что Аширов ответил, что дядя Саша убежал в огород. В доме следов борьбы и крови она не заметила, в огороде ФИО1 не увидела. Она сказала ФИО3, чтобы он вызывал полицию. Через некоторое время подсудимый Аширов сел на свой мотоцикл, к нему также сел ФИО3 и они уехали. Она убежала из дома во время драки потому что испугалась, что он ее тоже побьет поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Попыток прекратить драку она также не предпринимала поскольку была испугана. Она вернулась к дому ФИО1 примерно через 20 минут после того как убежала из него. Аширов находился в доме ФИО1 примерно 15-20 минут. Она обнаружила тело ФИО1 примерно в 04 часа утра в огороде и он уже не подавал признаков жизни, до этого времени она в огород не выходила. У тела ФИО1 были признаки насильственной смерти в виде синяков на теле, была трава во рту, глаза закрыты. Она побежала до ФИО4, сын которой отвез ее до дома участкового, после чего началось оформление убийства полицией. Когда она увидела труп, то это потрясло ее, она считает, что подозревать можно только Аширова поскольку иных лиц на месте преступления не было.

Свидетель ФИО5 показал суду что он знаком с подсудимым заочно, просто здоровался с ним и все, охарактеризовать его не может. Примерно около полуночи он проходил мимо школы в <адрес> и увидел женщину по имени Свидетель №1 которую ранее знал. Она стояла и плакала, он подошел и спросил в чем дело, на что она сказала ему, что Аширов бьет ФИО1 и попросила помочь. Они подошли к забору дома ФИО1 где из калитки вышел Аширов и стал заводить свой мотоцикл. К нему подбежала Люба и стала спрашивать у него что случилось, на что Аширов стал на нее кричать, также он стал кричать и на него. При этом он попытался ударить его, после чего ФИО5 повалил Аширова на землю и успокоил. В этот момент Свидетель №1 выбежала из дома и стала кричать на Аширова что он натворил в доме и почему все там перевернуто. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 был убит и это сделал Аширов Г.Х. У Аширова был мотоцикл зеленого цвета на котором Аширов подвез ФИО5 до дома. Когда он отъезжал то сказал, что он его не видел и не знает, и если расскажу кому то об этом то будет плохо всем. Он подумал, что Аширов сказал это поскольку был пьяным и от него пахло алкоголем. В дом ФИО1 он не заходил, в дом ФИО1 заходила Свидетель №1 в то время когда он боролся с Ашировым.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что знает подсудимого, отношения с ним были нормальные. Он знал Аширова Г.Х. как жителя <адрес>, в селе подсудимого называли «Туркмен». Погибшего ФИО1 он также знал, отношения с ним были хорошие. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, ничего плохо про него сказать не может. Насколько ему известно Аширов Г.Х. не злоупотреблял алкоголем, а ФИО1 злоупотреблял. Также он знает Свидетель №1, которые все знали как Свидетель №1, которая проживала где придется. Он знал, что она жила с Ашировым Г.Х. Точную дату не помнит, рано утром летом в их ворота дома стала стучаться Свидетель №1 и стала просить вызвать участкового, Свидетель №1 была пьяной и что-то бормотала. Он отвез Любу до дому участкового Свидетель №2. Про убийство она в тот момент ничего не говорила. Об убийстве ФИО1 ему стало известно потом от участкового.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что работает участковым уполномоченным МО МВД России «Зеленчукский» в <адрес>. Подсудимого он знал, отношений никаких с ним не поддерживал. Знает, что Аширов привлекался к административной ответственности, охарактеризовать его затрудняется. Он приезжал несколько раз к дому Аширова, поскольку ранее были звонки в полицию из-за конфликтов Аширова с Любой. Любу может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее алкоголем. Ранним утром ДД.ММ.ГГГГ в ворота его дома в <адрес> стали стучаться. Он вышел увидел жителя <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №1, которую трясло и она была на эмоциях. Люба сказала, что Аширов убил ФИО1. Они выехали к дому ФИО1, когда он увидел в огороде труп ФИО1 то сразу вызвал следственно-оперативную группу. Насколько ему известно, ФИО1 и Свидетель №1 лежали на кровати, а Аширов пришел в дом ФИО1 и стал драться с ним, а потом убил. Изо рта трупа ФИО1 торчала трава, он не подавал признаков жизни, на лице были ссадины. Ему позднее в отделе полиции стало известно, что это убийство совершил Аширов Г.Х.

Вина подсудимого Аширова Г.Х. подтверждается также письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Аширова Г.Х. имеются травматические повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, ссадин обеих нижних конечностей, которые получены от действия тупых твердых предметов, в срок в течение одних суток до экспертизы, как в совокупности, так и по отдельности не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не причинили. Также при судебно-медицинской экспертизе Аширова Г.Х. обнаружено травматическое повреждение в виде ссадины левой голени, которое получено от действия тупого твердого предмета, в срок за 3-4 дня до экспертизы и не повлекло расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не причинило (т. 1 л.д. 45-47)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей инородным телом (листьями травы). Изложенный вывод подтверждается совокупностью признаков в виде наличия листьев травы (кляпа) в ротовой полости, полностью его заполняющих, кровоизлияний в области переходных складок нижних век обоих глаз, кровоизлияний в проекции корня языка, переломов подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей, увеличения в объеме обоих легких, захождения передних краев легких друг на друга, кровоизлияний в междолевых щелях обоих легких под легочной плеврой, переполнения правых полостей сердца жидкой кровью, венозного полнокровия внутренних органов, а так же данными судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов, при котором обнаружены микроскопические признаки мелких кровоизлияния в слизистой языка, острой эмфиземы, отека, дистелектазов, резкого полнокровия и кровоизлияний в легких. Механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей инородным телом (листьями травы) по признаку угрожающего жизни состояния квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. Так же при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями (кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку), множественных переломов ребер справа и слева, поперечным переломом тела грудины, левостороннего гематорокса (50 мл), разрыва селезенки, ушиба левой почки, внутрибрюшного кровотечения (100 мл), которые получены от действия тупых твердых предметов, в срок незадолго до наступления смерти, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, в причиной связи со смертью не состоят. Так же при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены травматические повреждения в виде ушибленных ран головы, множественных кровоподтеков головы, туловища, обеих верхних конечностей, которые получены от действия тупых твердых предметов, в срок незадолго до наступления смерти, в совокупности повлекли расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, в причиной связи со смертью не состоят. По данным медико-криминалистического исследования органокомплекса шеи от трупа ФИО1 обнаружены множественные повреждения подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей: - полные переломы обоих малых рогов и полный перелом левого большого рога по месту их соединения с телом с повреждением капсулы соответственно переломам; - переломы правой и левой пластины щитовидного хряща; - перелом левого верхнего рога с повреждением капсулы; - двойной перелом перстневидного хряща - со стороны дуги и печатки; - переломы левой и правой пластины щитовидного хряща; - перелом левого верхнего рога щитовидного хряща. Данные повреждения причинены в результате действия со значительной силой твердых тупых предметов, возможно, при сдавлении шеи в передне-заднем направлении. Действующая сила была приложена спереди назад и была направлена спереди назад несколько справа налево. На фрагментах 4-х и 5-х ребер обнаружены полные поперечные переломы без повреждения пристеночной плевры. Морфологические признаки выявленных повреждений свидетельствуют о том, что в левую половину грудной клетки были нанесены неоднократные, не менее двух-трех ударов твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. В правую половину грудной клетки нанесены один-два удара, возможно, аналогичным предметом. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,61%о. Данная концентрация у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Состояние трупных изменений указывает, что с момента наступления смерти до судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 в морге прошло свыше 6 часов, но не более 12 часов (т. 1 л.д. 56-72)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу куртке, принадлежащей Аширову Г.Х., обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение крови от Аширова Г.Х. исключается. На представленных на экспертизу джинсовых брюках, принадлежащих Аширову Г.Х., обнаружены следы биологического происхождения, а именно: кровь человека, которая произошла от ФИО1, происхождение крови человека от Аширова Г.Х. исключается; смесь крови человека и клеток эпителия, которая произошла от ФИО1 и Аширова Г.Х. На представленных на экспертизу фрагментах ногтевых пластин обеих кистей рук трупа ФИО1 обнаружены биологические следы, которые произошли от ФИО1 Происхождение биологических следов от Аширова Г.Х. исключается. На представленных на экспертизу фрагментах ногтевых пластин обеих кистей рук Аширова Г.Х. обнаружены биологические следы, которые произошли от ФИО1 и Аширова Г.Х. (т. 1 л.д. 243-254)

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аширов Г.Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Аширов Г.Х. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период времени не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Аширов Г.Х. может понимать характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Аширов Г.Х. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Аширов Г.Х. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоционально напряженном состоянии, о чем свидетельствует отсутствие в исследуемой ситуации необходимых, обязательных признаков аффективного, стрессового состояния (подготовительной стадии, стадии взрыва, стадии истощения) (т. 1 л.д. 271-273)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – территория домовладения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на заднем дворе указанного домовладения обнаружен труп ФИО1 с множественными травматическими повреждениями в области лица и туловища, а также в ходе осмотра в ротовой полости ФИО1 обнаружен пучок травы, перекрывающий дыхательные пути (т. 1 л.д. 6-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения № по <адрес>, где проживал Аширов Г.Х. В ходе осмотра в спальной комнате указанного домовладения обнаружены джинсовые брюки с пятнами вещества бурого цвета и мотоцикл черного цвета (т. 1 л.д. 32-40)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Аширова Г.Х. изъята его одежда: футболка серого цвета и куртка коричневого цвета (т. 1 л.д. 100-103)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на марлевый тампон получен образец крови Аширова Г.Х. (т. 1 л.д. 129-131)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Аширов Г.Х. продемонстрировал как он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в одной из жилых комнат <адрес>, расположенного по <адрес> КЧР, наносил удары ФИО1, а после того как ФИО1 выбежал на улицу, он, догнав его на заднем дворе, повалил ФИО1 на землю ударом в голову, после чего нанес ФИО1 не менее 10 ударом руками и не менее 10 ударов ногами в область головы и туловища, после чего прижал его коленом левой ноги к земле, левой рукой сжал шею, а правой сорвав пучок травы запихал ее в ротовую полость ФИО1, после чего ладонью правой руки зажал ФИО1 рот, а указательным и средними пальцами правой кисти зажал носовые ходы ФИО1 (т. 1 л.д. 132-153)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в РГБУ «Бюро СМЭ» КЧР изъяты: бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с обеих кистей рук ФИО1; бумажный конверт с марлевым тампоном, пропитанным кровью трупа ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой кисти Аширова Г.Х.; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой кисти Аширова Г.Х. (т. 1 л.д. 227-233)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения выемки в РГБУ «Бюро СМЭ» КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки одежды у подозреваемого Аширова Г.Х., а именно: джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета, куртка коричневого цвета и футболка серого цвета, принадлежащие Аширову Г.Х.; футболка белого цвета, обпачканная наслоениями вещества бурого и коричневого цветов, принадлежащая ФИО1; срезы с ногтевых пластин с обеих кистей рук с трупа ФИО1; срезы с ногтевых пластин с обеих кистей рук Аширова Г.Х. (т. 2 л.д. 36-59)

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Аширова Г.Х. в содеянном признает доказанной.

Оглашенные показания подсудимого Аширова Г.Х., данные им на предварительном следствии, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5., Свидетель №3 и Свидетель №2, протоколы осмотра места происшествия, изъятых предметов, заключения экспертиз суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и на их оснований возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

Оглашенные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, а также названные протоколы осмотров, протоколы выемок и заключения экспертиз непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными. Также у суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку Аширов Г.Х. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, протокол им подписан, никаких замечаний не указано.

При этом, суд исключает из числа доказательств по уголовному делу рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), поскольку вышеуказанные письменные материалы уголовного дела не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ, не несут в себе сведений, на основе которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Аширова Гелдимурата Ханматовича по ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Аширова Г.Х.

Как видно из заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Аширов Г.Х. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый Аширов Г.Х. не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном напряженном состоянии, о чем свидетельствует отсутствие в исследуемой ситуации необходимых, обязательных признаков аффективного, стрессового состояния (подготовительной стадии, стадии взрыва, стадии истощения). При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Аширова Г.Х. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Аширову Г.Х. суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аширов Г.Х. является гражданином Республики Узбекистан (т. 2 л.д.109-116), судим (т.2 л.д. 117), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 152), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аширову Г.Х. суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Не смотря на указание в показаниях подсудимого и свидетелей на наличие состояния алкогольного опьянения у подсудимого в момент совершения преступления, суд с учетом всех установленных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление Аширов Г.Х. совершил вследствие или под влиянием алкогольного опьянения, то есть достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением им преступления. Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание Аширову Г.Х. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.

Совершённое подсудимым Ашировым Г.Х. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Аширова Г.Х., суд считает, что исправление подсудимого Аширова Г.Х. невозможно без изоляции его от общества, а поэтому наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что подсудимому Аширову Г.Х. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Аширова Г.Х.

Как установлено судом, Аширов Г.Х. осужден приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 17 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Из справки Зеленчукского МФ ФКУ ОФСИН России по КЧР следует, что Аширов Г.Х. отбыл основное наказание в виде обязательных работ, исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами находится на исполнении с окончанием срока 30 ноября 2022 года. Принимая во внимание, что подсудимый отбыл основное наказание в виде обязательных работ, а исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами находится на исполнении в Зеленчукского МФ ФКУ ОФСИН России по КЧР, суд полагает необходимым оставить приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 ноября 2020 года на самостоятельное исполнение.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая необходимость отбывания Ашировым Г.Х. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Аширова Г.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, то это время подлежит зачету в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Наличие у подсудимого Аширова Г.Х. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений согласно Постановлению Правительства Российской федерации от 14 января 2011 года №3 суду не представлено и судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства: джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета, куртку коричневого цвета и футболку серого цвета, принадлежащие Аширову Г.Х.; футболку белого цвета, обпачканную наслоениями вещества бурого и коричневого цветов, принадлежащая ФИО1; срезы с ногтевых пластин с обеих кистей рук с трупа ФИО1; срезы с ногтевых пластин с обеих кистей рук Аширова Г.Х. – суд полагает необходимым уничтожить в установленном законе порядке; мотоцикл черного цвета без маркировочных обозначений – вернуть по принадлежности, а в случае обращения заинтересованных лиц (при предоставлении ими надлежащей доверенности либо правоустанавливающих документов) с ходатайством о передаче указанного вещественного доказательства, передать заинтересованным лицам.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката за участие на стадии предварительного расследования уголовного дела в размере 13100 рублей и за участие при рассмотрении дела в суде в размере 34755 рублей, оплата услуг переводчика на стадии предварительного расследования уголовного дела в размере 35900 рублей и за участие при рассмотрении дела в суде в размере 12460 подлежат взысканию подлежат взысканию с подсудимого Аширова Г.Х., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Аширова Гелдимурата Ханматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Аширову Гелдимурату Ханматовичу исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Аширову Гелдимурату Ханматовичу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аширову Г.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО - 1 ОФСИН РФ по КЧР.

Приговор Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении Аширова Г.Х. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в общей сумме 96 215 рублей взыскать с осужденного Аширова Г.Х.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета, куртку коричневого цвета и футболку серого цвета, принадлежащие Аширову Г.Х.; футболку белого цвета, обпачканную наслоениями вещества бурого и коричневого цветов, принадлежащую ФИО1; срезы с ногтевых пластин с обеих кистей рук с трупа ФИО1; срезы с ногтевых пластин с обеих кистей рук Аширова Г.Х. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законе порядке; мотоцикл черного цвета без маркировочных обозначений – вернуть по принадлежности, а в случае обращения заинтересованных лиц (при предоставлении ими надлежащей доверенности либо правоустанавливающих документов) с ходатайством о передаче указанного вещественного доказательства, передать заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда                                                   Ф.Л. Борлакова