Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3637/2012 от 28.06.2012

Судья: Поливанов Д.А. Дело №22-3637/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Амвросова О.П., Юрасова Ю.А.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Медуновой Е.С., представившей ордер №024147 от 16.07.2012 г. и удостоверение №1976, выданное УМЮ/УФРС по СК 22.09.2008 г,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Труфанова А.Г. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2012 года, которым,

Труфанов А.Г., ……., ранее судимый ……., осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выслушав мнения адвоката, прокурора Степаненко О.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Труфанов А.Г. осужден за грабеж и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Труфанов А.Г. просит судебную коллегию пересмотреть уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ, ввиду того, что при назначении наказания судом не учтено возмещение имущественного ущерба потерпевшему, вследствие чего, по мнению осужденного, суд назначил чрезмерно суровое наказание по ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Осужденный Труфанов А.Г. вину признал полностью и после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствовал о проведении судебного рассмотрения в особом порядке. При этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ.

Процедура судебного разбирательства судом соблюдена и права осужденного не нарушены. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Уголовный закон применен судом правильно в соответствии с предъявленным Труфанову А.Г. обвинением, с которым он была согласен.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного Труфанова А.Г., суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Назначенное Труфанову А.Г. наказание является соразмерным, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2012 года в отношении Труфанова А.Г. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: