Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11580/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-11580/2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропановой ФИО9 к Курманцеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воропанова М.Г. обратилась в суд с иском к Курманцеву М.К. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого Воропанова М.Г. (займодавец) предоставила в распоряжение Курманцеву М.К. (заемщик) денежные средства в размере 380 000 руб.; заемщик, в свою очередь принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в срок, установленный в п. 2.5 договора займа (график внесения платежей, согласно которому конечная дата внесения платежей - 15.03.2016г.) под выплату 26,76 % годовых. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения платежей в счет возврата суммы займа и процентов, всего по договору займа ответчиком была возвращена сумма в размере 181 228 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованиями о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов, однако до настоящего времени требования ответчиком удовлетворены не были.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 772 руб., проценты за пользование займом в размере 200 116,90 руб.

Исковое заявление подано в Рыбинский районный суд Красноярского края по месту предполагаемого проживания ответчика. Определением судьи Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярск, с учетом сведений о фактическом проживании ответчика в Советском районе г. Красноярска.

В судебном заседании истец Воропаова М.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Курманцев М.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам; корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражений по существу иска в суд не представил.

Принимая во внимание положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ о праве истца на предъявление иска из договора в суд по месту исполнения такого договора, а также положения п. 1 ст. 316 ГК РФ о том, что если иное не следует из договора или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно исполняться по месту жительства кредитора в момент возникновения обязательства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в отношении которого принимались необходимые меры к установлению фактического адреса проживания и извещению о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. под выплату 26,76 % годовых.; ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа в срок до 15.03.2016г. с учетом установленного п. 2.5. графика внесения платежей. Денежные средства в сумме 380 000 руб. переданы ответчику, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10).

Согласно представленного истцом расчета, ответчиком в счет погашения займа были внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 728 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения суммы займа были выплачены денежные средства на общую сумму 181 228 руб., что подтверждается общей распиской в получении денежных средств, оставшаяся часть денежных средств в размере 198 772 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истица направляла в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа (от 02.07.2015г., от 21.12.2015г.), что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложений от 14.07.2015г., от 22.12.2015г., вместе с тем, указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.5 договора заемщик Курманцев М.К. обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее 15.03.2016г. Доказательств возврата заемных средств ответчиком при рассмотрении дела не представлены. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Воропановой М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора займа, а также с учетом фактически выплаченных заемщиком сумм, в связи с чем, с Курманцева М.К. в пользу Воропановой М.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 198 772 руб., а также проценты за пользование займом за период с 19.03.2013 г. по 31.01.2016 г. в размере 200 116, 90 руб. из расчета:

Сумма полученного займа (руб.	Дата возврата займа	Сумма возврата займа (руб.)	Сумма, на которую начисляются проценты (руб.)	Период начисления процентов	Кол-во дней	Сумма процентов за пользование займом (руб.)
380 000,0	380 000,0	19.03.2013-19.07.2014	121	34 178,46
19.07.2013	20 000,0	360 000,0	19.07.2013-18.08.2013	30	8 028,0
19.08.2013	20 000,0	340 000,0	19.08.2013-18.09.2013	30	7 581,99
19.09.2013	20 000,0	320 000,0	19.09.2013-18.12.2013	90	21 407,99
19.12.2013	35 000,0	285 000,0	19.12.2013-22.01.2014	34	7 202,89
23.01.2014	12 000,0	273 000,0	23.01.2014-12.02.2014	20	4 058,59
13.02.2014	13728,0	259 272,0	13.02.2014-17.03.2014	35	6 745,39
18.03.2014	12 500,0	246 772,0	18.03.2014-27.04.2014	40	7 337,35
28.04.2014	12 000,0	234 772,0	28.04.2014-17.11.2014	200	34 902,77
18.11.2014	12 000,0	222 772,0	18.11.2014-29.12.2014	42	6 954,94
30.12.2014	12 000,0	210 772,0	30.12.2014-13.07.2015	194	30 394,72
14.07.2015	12 000,00	198 772,0	14.07.2015-31.01.2016	212	31 323,81
181 228 руб.	200 116, 90 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Курманцева М.К. в пользу истицы Воропановой М.Г. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 7 189 руб., уплаченной по платежному поручению от 12.01.2016г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воропановой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Курманцева ФИО9 в пользу Воропановой ФИО9 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 772 руб., проценты за пользование займом в размере 200 116,90 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 189 руб., всего – 406 077,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2016г.