Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2011 ~ М-106/2011 от 09.03.2011

Дело № 2-147/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 06 апреля 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробова Ю.В. к Коробовой Ж.Г. о признании утратившей право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коробов Ю.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бывшую супругу Коробову Ж.Г. утратившей право проживания и снять с регистрационного учета Коробову Ж.Г. по адресу <адрес>. Указав в заявлении, что с ответчицей состоял в браке с <данные изъяты> года. Имеют троих общих несовершеннолетних детей. Квартира находится в собственности несовершеннолетних дочерей по <данные изъяты> доли. Брак между ними расторгнут в <данные изъяты> года. Коробова Ж.Г. с начала <данные изъяты> года до настоящего времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Он проживает вместе с тремя детьми, которые переданы ему на воспитание. Решением Шекснинского районного суда от 10.11.2010 ему было в удовлетворении исковых требований о снятии Коробовой Ж.Г. с регистрационного учета из <адрес> отказано.

В судебном заседании Коробов Ю.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчица с ноября 2010 года, то есть после судом вынесения решения судом об отказе в иске о снятии с регистрационного учета за коммунальные услуги продолжает не платить, хотя обязывалась это делать. Имеет возможность зарегистрироваться по месту жительства своей матери. Кроме того, ответчица обещала временно зарегистрироваться по другому адресу, чтобы квартплата на нее не начислялась, но до сих пор не сделала этого. В связи с регистрацией по его месту жительства Коробовой Ж.Г. у него возникают проблемы с оформлением субсидии на жилье.

Ответчик Коробова Ж.Г. исковые требования не признала, указав, что из квартиры выехала в конце <данные изъяты> года, так как расторгли брак, и совместное проживание стало невозможно, проживать по адресу <адрес> не намерена ни в настоящее время, ни в будущем. Понимает, что обязана оплачивать коммунальные услуги, однако не имеет для этого средств. В настоящее время устроилась на работу, однако заработной платы еще не получала. Полагает, что имеет право, быть прописанной в указанной квартире.

Представитель Управления федеральной регистрационной службы, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель управления образования Шекснинского муниципального района Райгина И.В. исковые требования Коробова Ю.В. поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашения между Коробовыми об осуществлении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты>., по которому дети проживают совместно с отцом Коробовым Ю.В., а мать девочек Коробова Ж.Г. имеет право на общение с детьми. Однако у Управления образования имеются претензии к выполнению Коробовой Ж.Г. родительских обязанностей, Коробова Ж.Г. средств на содержание детей Коробову Ю.В. не предоставляет, длительное время не работала. Полагает требования Коробова Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, изучив представленные документы, суд считает иск Коробова Ю.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорная квартира приобретена сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в общую долевую собственность на ФИО1 (<данные изъяты> доля) и ФИО4 (<данные изъяты> доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коробова Ж.Г. свою долю в квартире по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) передала дочерям ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года Коробова Ж.Г. в спорной квартире принадлежащей её детям не проживает. Между Коробовыми ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав, кроме того ДД.ММ.ГГГГ Коробовой на имя начальника управления образования оформлено заявление о временной регистрации по фактическому месту жительства, либо о передаче Коробову Ю.В. денежных средств на оплату коммунальных услуг.

Решением Шекснинского районного суда от 10.11.2010 ему было в удовлетворении исковых требований о снятии Коробовой Ж.Г. с регистрационного учета из <адрес> отказано в связи с тем, что Коробова трудоустроилась и обязалась оплачивать коммунальные услуги, однако как следует из показаний сторон до настоящего времени никаких денежных средств на оплату коммунальных услуг Коробовой не вносилось и Коробову Ю.В. не передавалось.

Коробова Ж.Г. в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав не лишена, в родительских правах не ограничена, однако со стороны органов опеки имеются претензии к Коробовой Ж.Г. по выполнению родительских обязанностей.

Учитывая, что Коробова длительное время в оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает, квартирой не пользуется, выехала из квартиры добровольно, личных вещей в квартире не имеет, <адрес> принадлежит на праве собственности троим несовершеннолетним детям истца и ответчика в равных долях. Фактически Коробова Ж.Г. длительное время в жилом помещении не проживает и не намерена им пользоваться в будущем, проживает у своей матери, выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, препятствий в пользовании квартирой со стороны собственников и других проживающих в ней лиц Коробовой Ж.Г. не чинилось. Кроме того, учитывая, что в квартире Коробова Ж.Г. длительное время не появляется, имеются основания полагать, что она приобрела право пользования жилым помещением в другом месте, семейные отношения с отцом своих детей – истцом по делу Коробовым Ю.В. прекратила в ДД.ММ.ГГГГ. Дети находятся на полном обеспечении и воспитании отца Коробова Ю.В.

С учетом представленных доказательств суд полагает, что Коробова Ж.Г. устранилась от содержания и сохранения жилья, принадлежащего её детям, ведет отдельный бюджет, раздельное хозяйство с собственниками жилого помещения – несовершеннолетними детьми, как следует из объяснений представителя управления образования, фактически устранилась от содержания детей и их воспитания. Таким образом, Коробова Ж.Г. сама отказалась от сохранения за собой права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, принадлежащей её несовершеннолетним детям в связи с чем, имеются основания для признания Коробовой Ж.Г. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, установленных ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробова Ю.В. удовлетворить.

Признать Коробову Ж.Г., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Обязать отделение УФМС по Вологодской области в Шекснинском районе произвести действия по снятию Коробовой Ж.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011 года.

Судья Ляпкова И.Ю.