Решение по делу № 2-1990/2021 от 04.08.2021

37RS0№-91

Дело №                         02 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания - Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Эвакуаторы 50-33-33» к Федулову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ООО «Эвакуаторы 50-33-33» обратилось в суд с иском к Федулову А.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ №-р ООО «Эвакуаторы 50-33-33» включено в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес> на специализированной стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен Протокол 37AM № о задержании транспортного средства - мотоцикла HAOTION 150 государственный регистрационный знак отсутствует.

Транспортное средство задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданином Федуловым Андреем Евгеньевичем.

Задержанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Эвакуаторы 50-33-33», расположенную по адресу: <адрес>В, куда помещено ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин.

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «Эвакуаторы 50-33-33», оплата расходов за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена, за получением разрешения на выдачу транспортного средства со стоянки ответчик не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая Федуловым А.Е. была получена, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.24 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Ивановской области регулируется Законом Ивановской области от 01.10.2012 № 66-0З.

Согласно статье 6 Закона Ивановской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Ивановской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, с письменным разрешением уполномоченного лица на выдачу задержанного транспортного средства. Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и принимается сотрудниками специализированной стоянки с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности. Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства принимается сотрудниками юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществившего перемещение задержанного транспортного средства, с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «А» установлен в размере 22 руб. в час.

Помещение транспортного средства мотоцикла HAOTION 150 на специализированную автостоянку ООО «Эвакуаторы 50-33-33» имело место в связи с совершением ответчиком Федуловым А.Е. административного правонарушения.

Следовательно, оснований для применения положений ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ при разрешении вопроса о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не имеется, расходы за перемещение автомобиля на специализированную стоянку, а также за хранение автомобиля подлежат взысканию с Федулова А.Е. в силу прямого указания специальных норм, регулирующих спорные отношения.

Согласно расчету размера расходов, произведенного истцом за период с 03:00 ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 ДД.ММ.ГГГГ, с Федулова А.Е. подлежит взысканию задолженность в сумме 143.880 руб., в том числе: эвакуация автомобиля – 1.320 рублей; хранение автомобиля с 03:00 ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 ДД.ММ.ГГГГ – 142.560 рублей (270 дней х 24 часа = 6.480 часов; 6.480 часов х 22 руб. 00 коп. = 142.560 руб.).

В связи с рассмотрением настоящего искового заявления Общество понесло судебные расходы, а именно расходы на услуги представителя, расходы на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эвакуаторы 50-33-33» и Краевой Ю.О. заключен Договор об оказании юридических услуг, согласно которого Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению спора. Стоимость оказанных юридических услуг составила 25.000 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Федулова Андрея Евгеньевича в пользу ООО «Эвакуаторы 50-33-33» задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства - мотоцикла HAOTION 150, государственный регистрационный знак отсутствует на специализированной стоянке в сумме 143.880 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.078 руб.

Истец - представитель ООО «Эвакуаторы 50-33-33» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил суд взыскать с Федулова А.Е. задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства - мотоцикла HAOTION 150, государственный регистрационный знак отсутствует на специализированной стоянке за период с 03:00 ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213.576 руб., расходы по опале услуг представителя в сумме 25.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.078 руб. в сумме 143.880 руб.

Ответчик – представитель Федулова А.Е. по доверенности Люсова Ж.В. пояснила, что не согласна с размером взыскиваемой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства мотоцикл Федулова А.Е. был перемещен на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ Федулов А.Е. направил в адрес директора ООО «Эвакуаторы 50-33-33» заявление о возврате ему транспортного средства. Однако, транспортное средство ему не вернули, несмотря на распорядительное письмо из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о выдаче мотоцикла со стоянки.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Полагает, что с Федулова А.Е. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180.840 руб.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является задержание транспортного средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. по адресу: <адрес> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> задержано транспортное средство – мотоцикл HAOTIN <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует.

Основанием для задержания автомобиля послужило нарушение ответчиком Федуловым А.Е. ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Федулов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ст. 27.13 ч. 10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На основании распоряжения Департамента дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории <адрес> на специализированной стоянке» ООО «Эвакуаторы 50-33-33» осуществляет коммерческую деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Задержанное транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>В.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, акту осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Эвакуаторы 50-33-33» ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин.

В силу ст. 27.13 ч. 11 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Статьей 6 ч. 1 Закона Ивановской области от 01.10.2012 № 66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» также предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «Эвакуаторы 50-33-33», оплата расходов за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23 октября 2015 года № 46 «Об установлении размера оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» плата на перемещение задержанного транспортного средства установлена в размере 1.320 руб. за перемещение одного задержанного транспортного средства (с учетом НДС); плата за хранение задержанного транспортного средства категории «А» установлена в размере 22 руб. в час.

В обоснование размера задолженности представителем истца представлен расчет стоимости перемещения и хранения транспортного средства за период с 03:00 ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 ДД.ММ.ГГГГ, который произведен в соответствии с требованиями законодательства.

При определении размера задолженности суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Пунктом 10 указанной статьи КоАП РФ предусмотрено, что возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с пунктом 254 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Исходя из положений статьи 7 Закона Ивановской области от 01.10.2012 № 66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится на основании решения уполномоченного лица о возврате транспортного средства незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федулов А.Е. обратился к истцу с требованием о возврате мотоцикла, при этом, у Федулова А.В. имелось распоряжение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче транспортного средства – мотоцикла мотоцикл HAOTIN <данные изъяты>. Однако ему было отказано по причине неоплаты стоимости стоянки.

В дополнительных письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Краева Ю.О. подтвердила то обстоятельство, что в июле 2021 года Федулов А.Е. обращался в ООО «Эвакуаторы 50-33-33» с ходатайством о выдаче транспортного средства. Однако в выдаче транспортного средства Федулову А.Е. было отказано в связи с тем, что им не была погашена сумма задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

Вместе с тем, как указано выше, статьей 7 Закона Ивановской области от 01.10.2012 № 66-ОЗ предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится на основании решения уполномоченного лица о возврате транспортного средства незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

В материалах дела имеется распоряжение старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче транспортного средства – мотоцикла HAOTIN <данные изъяты> VIN №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 340 дней, сумма подлежащая взысканию составляет 180.840 руб. ((340 дней х 24 часа х 22 руб.) + 1.320 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4.078 руб.

На основании ст. 333.20 п. 10 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 436 руб. 05 коп., с истца в сумме 821 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая принцип разумности, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, количество представленных документов, их объем, характер фактически оказанных услуг и их необходимость, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя, в сумме 25.000 руб., являются завышенными и определяет их размер в соответствии с вышеназванными нормами 8.000 руб.

Объем удовлетворенных исковых требований составляет 84,6% от общего размера заявленных исковых требований (180.840 руб. х 100 : 213.576 руб.).

Следовательно, с Федулова А.Е. в пользу ООО «Эвакуаторы 50-33-33» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6.768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Эвакуаторы 50-33-33» к Федулову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Федулова Андрея Евгеньевича в пользу ООО «Эвакуаторы 50-33-33» денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180.840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.078 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6.768 руб., а всего взыскать 191.686 (сто девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) руб.

В остальной части иска ООО «Эвакуаторы 50-33-33» отказать.

    Взыскать с Федулова Андрея Евгеньевича в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 436 (четыреста тридцать шесть) руб. 05 коп.

    Взыскать с ООО «Эвакуаторы 50-33-33» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 821 (восемьсот двадцать один) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.