Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2022 ~ М-1456/2022 от 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2022 года             г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1513/2022 по иску Рощиной Надежды Петровны к Половинкину Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рощина Н.П. обратилась в суд с иском к Половинкину А.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Рощиной Надеждой Петровной и ответчиком -Половинкиным Александром Николаевичем заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора истец передала ответчику 122 000 рублей сроком без процентов до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата средств ответчик обязался выплатить истцу неустойку из расчета 3% за каждый месяц просрочки. Истцом неоднократно велись переговоры с ответчиком с целью возврата долга, однако до настоящего времени результата не дали. Ответчик постоянно ссылается на наличие различных жизненных обстоятельств, которые, якобы, не позволяют ему выплатить долг, однако, это не мешает ему приобретать различные вещи, отдыхать и т.п.. Истец полагает, что ответчик злоупотребляет своими правами и хочет дождаться истечения сроков исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено заказное письмо с уведомлением о вручении с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и неустойку, начисленную на дату претензии, на общую сумму 136640 рублей, однако до настоящего времени долг не погашен. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 6 полных месяцев, неустойка составляет: 6 месяцев х (122 000 x 3%) = 6 х 3660 рублей = 21960 рублей. Ответчик не возвращает сумму займа без уважительных причин, а также не отвечает на телефонные звонки. Поскольку добровольно ответчик не выполняет свои обязанности по договору, истец вынужден обратится в суд. Истец просит взыскать с ответчика - Половинкина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе, код подразделения №, в пользу истца сумму займа в размере 122000 рублей. Взыскать с ответчика - Половинкина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 3 % за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания, составившую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 960 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы и иные судебные расходы.

В судебное заседание истец Рощина Н.П. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Половинкин А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рощиной Н.П. и Половинкиным А.Н. заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора истец передала ответчику 122 000 рублей сроком без процентов до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата средств ответчик обязался выплатить истцу неустойку из расчета 3% за каждый месяц просрочки.

Истцом неоднократно велись переговоры с ответчиком с целью возврата долга, однако до настоящего времени результата не дали.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено заказное письмо с уведомлением о вручении с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и неустойку, начисленную на дату претензии, на общую сумму 136640 рублей, однако до настоящего времени долг не погашен.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 6 полных месяцев, неустойка составляет: 6 месяцев х (122 000 x 3%) = 6 х 3660 рублей = 21960 рублей.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа частично либо в полном объеме, иной расчет задолженности ответчиком не представлены, оснований для уменьшения размера задолженности, в том числе процентов за пользование займом, не имеется.

Учитывая дату заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания для уменьшения размера процентов за пользование займом по указанному договору отсутствуют.

Учитывая изложенное, в совокупности, суд признает исковые требования Рощиной Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Половинкина А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 112,10 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с Половинкина А.Н. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079,20 рубля в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рощиной Надежды Петровны к Половинкину Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Половинкина Александра Николаевича, ИНН № в пользу Рощиной Надежды Петровны (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары) сумму займа в размере 122 000,00 рублей.

Взыскать с Половинкина Александра Николаевича, ИНН № в пользу Рощиной Надежды Петровны (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары) неустойку в размере 3 % за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания, составившую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 960,00 рублей.

Взыскать с Половинкина Александра Николаевича ИНН № в пользу Рощиной Надежды Петровны (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары) почтовые расходы в сумме 112,10 рублей.

Взыскать с Половинкина Александра Николаевича ИНН № государственную пошлину в сумме 4 079,20 рублей в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области.

Ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2022.

Судья                                      В.В. Борисова