Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7067/2020 ~ М-6917/2020 от 29.09.2020

72RS0014-01-2020-009559-81

№2-7067/2020

22 декабря 2020 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здор Светланы Вениаминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИС-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИС-ПРОЕКТ» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «ИС-ПРОЕКТ»).

Требования мотивированы тем, что:

Истец работала в Обществе в качестве начальника сметного отдела с 25.07.2014 по 31.08.2020.

Должностной оклад истца составлял 60000 рублей в месяц.

За время работы в Обществе истец заработную плату в полном объеме не получала.

Ответчик имеет перед истцом долг по заработной плате за период работы с 01.09.2019 по 31.08.2020 в размере 720000 рублей.

Также при увольнении истца ответчик не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск в размере: за 2019 год – 57337,88 рублей, за 2020 год – 38907,82 рублей, всего – 96254,70 рублей.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по заработной плате за период с 01.09.2019 по 31.08.2020 в размере 720000 рублей,

компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 96254,70 рублей

компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 03.10.2019 по 28.09.2020 в размере 47139 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 рублей.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд нашел исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Истец работала в Обществе в качестве начальника сметного отдела с 25.07.2014 по 31.08.2020.

Должностной оклад истца составлял 60000 рублей в месяц.

За время работы в Обществе истец заработную плату в полном объеме не получала.

Ответчик имеет перед истцом долг по заработной плате за период работы с 01.09.2019 по 31.08.2020 в размере 720000 рублей.

Также при увольнении истца ответчик не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск в размере: за 2019 год – 57337,88 рублей, за 2020 год – 38907,82 рублей, всего – 96254,70 рублей.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств судом установлено, что за время работы в Обществе и при увольнении истцу заработная плата в полном объеме не выплачена.

Ответчиком не опровергнут заявленный ко взысканию размер задолженности по заработной плате перед истцом.

Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом по заработной плате в размере 720000 рублей.

Следовательно, с учетом положений статей 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате обоснованно и подлежит удовлетворению (в пределах заявленных требований).

В силу статьи 236 ТК РФ суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Суд признает обоснованным расчет размера компенсации, произведенный истцом. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 47139 рублей (в пределах заявленных требований).

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 96245,70 рублей.

В силу статьи 127 ТК РФ, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 237 ТК РФ требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом положений статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 10000 рублей, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу нарушением ответчиком его трудовых прав.

С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 16, 22, 61, 67, 68, 127, 135, 136, 140, 236, 237, 391, 392, 393, 395 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Здор Светланы Вениаминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИС-ПРОЕКТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИС-ПРОЕКТ» в пользу Здор Светланы Вениаминовны:

задолженность по заработной плате за период с 01.09.2019 по 31.08.2020 в размере 720000 рублей,

компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 96254,70 рублей

компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 03.10.2019 по 28.09.2020 в размере 47139 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда о выплате Здор Светлане Вениаминовне заработной платы в размере 180000 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИС-ПРОЕКТ» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 12133,94 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 с применением компьютера.