Определение по делу № 2-100/2018 ~ М-27/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-100/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 05 февраля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ярославцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гаврилова Д.Н. к Альбекову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гаврилов Д.Н. обратился в суд с иском к Альбекову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику товар (мебель) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Передача товара была оформлена договором поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался. Ответчик обещал полностью оплатить товар в течении пяти дней со дня получения. До настоящего времени ответчиком оплачено только <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием об исполнении обязательства.

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 486 ГК РФ просил взыскать с Альбекова Р.Р. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма долга, <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Истец ИП Гаврилов Д.Н. в суд не явился, извещен.

Представитель истца ИП Гаврилова Д.Н. Клейменова И.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, считая, что данный спор подлежит разрешению Кузнецким районным судом, поскольку в договоре поставки Альбеков Р.Р. указан как гражданин, а не индивидуальный предприниматель.

Ответчик Альбеков Р.Р. в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав возникшего правоотношения и характер спора.

Обстоятельства, определяющие подведомственность спора, устанавливаются на момент его возникновения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № Гаврилов Д.Н. с 15.03.2005 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Альбеков Р.Р. с 01.07.2008 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности - торговля розничная мебелью.

Из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Гавриловым Д.Н. (поставщик) и Альбековым Р.Р. (покупатель), следует, что поставщик обязуется изготовить корпусную мебель и передать ее покупателю для дальнейшей реализации (п. 1.1).

Таким образом, характер спора вытекает из осуществления сторонами по делу предпринимательской деятельности.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление подано в Кузнецкий районный суд Пензенской области с нарушением правил подведомственности, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова Д.Н. к Альбекову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: подпись