Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2019 ~ М-1742/2019 от 27.06.2019

70RS0001-01-2019-002784-80

Дело № 2-1717/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2019 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                  Л.Л.Аплиной

при секретаре                   Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя истца М.Ю.Горошко,

представителя ответчика Швадленко ИА А.В.Миллера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Андрианова ИФ к Швадленко ИА, Швадленко СС о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Андрианова ИФ обратилась в суд с иском к Швадленко ИА, Швадленко СС о взыскании солидарно задолженности по договору займа, указывая, что между Андрианова ИФ и Швадленко ИА заключен договор займа денежных средств б/н от /________/, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 000 руб., о чем составлена расписка от /________/. По договору займа Швадленко ИА обязалась согласно графику возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок не позднее /________/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере /________/ % в месяц. До настоящего времени Швадленко ИА не возвратила указанные денежные суммы, частично выплатила проценты, чем нарушила обязательства по договору займа. Между Андрианова ИФ и Швадленко СС заключен договор поручительства б/н от /________/, по условиям которого Швадленко СС обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств в полном объеме по договору займа.

Просила взыскать солидарно с Швадленко ИА и Швадленко СС в свою пользу сумму займа по договору займа б/н от /________/ в размере 531 510 руб., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 300 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 210 000 руб. за период с /________/ по /________/, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 15 000 руб. за период с /________/ по /________/, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 6 510 руб. за период с /________/ по /________/, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 515,10 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила взыскать солидарно со Швадленко ИА и Швадленко СС задолженность по договору займа б/н от /________/ в размере 33 401 600 руб., в том числе задолженность по сумме займа в размере 12 000 000 руб., задолженность по процентам в размере 9 330 000 руб. за период с /________/ по /________/, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 6 701 000 руб. за период с /________/ по /________/, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 5 370 600 руб. за период с /________/ по /________/.

В судебное заседание истец Андрианова ИФ, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила представителя, на основании ч.3 ст.167 ГПК дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании представитель истца Горошко М.Ю. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Швадленко СС в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Швадленко ИА в судебное заседание не явилась, по адресу, указному в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации, не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно. На основании ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие с участием представителя, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Миллер А.В., действующий на основании ордера /________/ от /________/, исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки. Полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /________/ между Андрианова ИФ и Швадленко ИА заключен договор займа б/н, по условиям которого Андрианова ИФ предоставляет заемщику денежную сумму в размере 12 000 000 руб. на срок не позднее /________/, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок и уплатить /________/ % в месяц от суммы остатка основного долга по займу до даты фактического возврата суммы займа.

Согласно пп. 2.4 п.2 договора, сумма займа погашается заемщиком в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 500 000 руб. в период с /________/ по /________/.

Согласно п.п.4.1 п.4 договора проценты подлежат оплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня в текущем календарном месяце.

Договор займа, содержащий график платежей, подписан Швадленко ИА, что подтверждает её согласие со всеми условиями выплаты денежной суммы по займу и размером процентов, подлежащих выплате.

Андрианова ИФ исполнила возложенные на себя обязательства в полном объеме, выдала Швадленко ИА сумму займа наличными в размере 12 000 000 руб., что подтверждается распиской от /________/, оригинал которой представлен в материалы дела истцом. Таким образом, договор займа сторонами заключен, а все условия, содержащиеся в нём, подлежали исполнению сторонами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Из положений пунктов 1 и 3 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных, обязательств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу пунктов 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Швадленко ИА по договору займа, между Андрианова ИФ и Швадленко СС заключен договор поручительства от /________/.

Согласно пп.1.1 п.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно с Швадленко ИА перед кредитором за исполнение Швадленко ИА своих обязательств по возврату займа в размере 12 000 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере /________/% в месяц, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа, по договору займа б/н от /________/, а также обязательств, возникающих в случае его расторжения, признании недействительным, либо незаключенным.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа.

В судебном заседании установлено, что Швадленко ИА нарушила обязательства по гашению суммы займа и уплате процентов. На настоящий момент обязательства по договору займа Швадленко ИА в полном объеме не исполнены, что следует из объяснений представителя истца, доказательств обратного не представлено.

Размер основной задолженности по договору займа по состоянию на /________/ составляет 12 000 0000 руб., задолженности по процентам, начисленным за период с /________/ по /________/, составляет 9 330 000 руб.

Расчет указанных сумм, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Швадленко ИА и Швадленко СС о солидарном взыскании задолженности по договору займа б/н от /________/ в части основного долга и процентов за пользованием займом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пп.5.1 п.5 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, а именно просрочки платежа, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Таким образом, сторонами договора займа достигнуто соглашение о неустойке, являющееся основанием ее взыскания с ответчиков.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата займа за период с /________/ по /________/ составляет 6 701 000 руб., по неустойке за нарушение срока уплаты процентов за период с /________/ по /________/ составляет 5 370 600 руб. Указанный расчет также не оспорен, проверен судом и признан верным. Вместе с тем, представителем ответчика Миллером А.В. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд учитывает, что сумма основного долга составляет 12 000 000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 9 330 000 руб., принимает во внимание, что ответчиком уплачены частично только проценты и последний платеж осуществлен /________/, а настоящий иск предъявлен лишь /________/, что указывает на значимость для истца нарушения гражданско-правовых обязательств ответчиком Швадленко ИА

Кроме того, проценты, предусмотренные договором займа и взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, оценивая соразмерность установленной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, обстоятельства, при которых они имели место, суд исходит из того, что установленный размер неустойки в 0,1 % от суммы просроченного платежа, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа, в 3 раза. Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с /________/ по /________/ составит 2 233 666,67 руб., по неустойке за нарушение срока уплаты процентов за период с /________/ по /________/ составит 1 790 200 руб.

Суд находит необоснованным довод представителя ответчика о необходимости оставления искового заявления Андрианова ИФ без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по договору займа ни законом, ни договором не предусмотрен, а досудебный порядок по договору поручительства истцом соблюден путем направления претензии. При этом, ошибка в написании фамилии адресата на конверте с претензией не опровергает указанный вывод суда, поскольку из указанного документа с достоверностью можно определить его направление в адрес Швадленко СС

По смыслу ст.88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

Размер государственной пошлины, подлежавшей уплате исходя из удовлетворенных судом исковых требований 25 453 866,67 руб., в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 60 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 515,10 руб., что подтверждается чек-ордером от /________/, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 515,10 руб., в бюджет муниципального образования «Город Томск» - 51 484,9 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 12 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 9 330 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 2 233 666,67 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 1 790 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 515,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 484,9 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░

░░░░░

░░░░░                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /________/