Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2022 (2-3853/2021;) ~ М-867/2021 от 12.02.2021

копия

24RS0041-01-2021-001317-51

Дело № 2-109/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипович Павла Геннадьевича к Шума Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипович П.Г. обратился с вышеуказанным иском к Шума С.Д. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.04.2019 г. в размере 700000 руб., проценты в размере 1078 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7% до фактического возврата займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств по день фактического исполнения обязательств в размере 2363, 70 руб. компенсацию почтовых расходов в размере 193, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 102 руб.

Требования мотивированы следующим. 01.04.2019г. между Осипович П.Г. и Шума С.Д. согласно расписке переданы денежные средства в размере 700000 руб., которые ответчик обязуется выплатить по первому требованию и уплатить проценты за пользование займом в размере 7% в месяц. Обязательство по выдаче займа истцом исполнено 01.04.2019г. На момент подачи иска обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 700000 руб., проценты в размере 1078 000 руб. за период с 01.04.2019г. по 01.02.202г., проценты за пользование суммой займа в размере 7% до фактического возврата займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств по день фактического исполнения обязательств в размере 2363, 70 руб. компенсацию почтовых расходов в размере 193, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 102 руб.

В судебное заседание истец Осипович П.Г. заявленные требования поддержал, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шума С.Д. в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 01.04.2019 года, из содержания которой следует, что Шума Светлана Дмитриевна, У, получила от Осипович Павла Геннадьевича денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, которые Шума С.Д. обязуется отдать по первому требованию.

Таким образом, судом установлено, что 01.04.2019 года между Шума С.Д. и Осипович П.Г. заключен договор займа, предметом которого являются 700000 рублей, переданных Осипович П.Г. (Займодавцем) Шума С.Д. (Заемщику), которые Шума С.Д. обязалась возвратить Осипович П.Г. по первому требованию.

01.12.2020г. ответчику направлено требование о возврате суммы задолженности в соответствии с распиской от 01.04.2019г. в размере 700000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 980000 руб. по состоянию на 01.12.2020г., в срок в течение 10 календарных дней. Ответа на претензию не последовало.

Стороной ответчика заявлено о том, что денежные средства по расписке от 01.04.2019г. в сумме 700000 руб. ответчиком получены при заключении договора займа от 29.03.2019г. с Ломбард «Золото Сибири» в лице директора Солуяновой Ю.А., на сумму 700000 руб., сроком на 30 календарных дней под 7% от суммы займа и в размере 49000 руб. Согласно п. 2.4 Договора займа факт получения Заемщиком от Займодавца суммы займа подтверждается распиской подписанной собственноручно Заемщиком, приложение № 1 к настоящему договору. Согласно справке ООО «Золото Сибири» займ, выданный ей по договору от 29.03.2019г. в сумме 70000 руб. и проценты в размере 49980 руб. по состоянию на 27.08.2020г. полностью погашены.

В доказательства указанных доводов ответчиком предоставлен договор займа № 29/03-19 с обеспечением обязательств от 29.03.2019г., выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО Ломбард «Золото Сибири», согласно которой деятельность ООО Ломбард «Золото Сибири» 27.09.2019г. прекращена.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату исследуемой расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В рассматриваемом случае исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии непогашенного долгового обязательства при нахождении оригинала долговой расписки должника (ответчика) у кредитора (истца), отсутствия доказательств того, что истец Осипович П.Г. при выдаче денежных средств по расписке действовал от лица ООО Ломбард «Золото Сибири», отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика того, что спорная расписка относится именно к договору займа от 29.03.2019г., при этом ответчиком не отрицается сам факт написания спорной расписки, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований и взысканию с ответчика в пользу истца сумму по выданной им расписке.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 7 000 000 руб. суд находит подлежащей взысканию.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от 01.04.2019 года, заключенного между истцом и ответчиком, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает 7% ежемесячно.

Как указывалось выше, с учетом периода пользования займом от 01.04.2019 года (с 01.04.2019г. по 01.02.2021г. – 22 месяца), сумма процентов по займу, подлежащих выплате составляет 1708000 рублей. (700 000х 8%х22). Доказательств тому, что сумма процентов по договору займа от 01.04.2019 года за указанный период возвращена, ответчиком не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1078 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 января 2021 года по 03 февраля 2021 г. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 января 2021 года по 03 февраля 2021 года на сумму долга 7000000 рублей составила:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
700 000	06.01.2021	03.02.2021	29	4,25%	365	2 363,70

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 7% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 02.02.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 02.02.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере 700000 рублей, исходя из процентной ставки 7% в месяц.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере 700000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по направлению корреспонденции в размере 193 руб. 90 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17102 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк ГОСБ по КК № 8646 от 08.02.2021 г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осипович Павла Геннадьевича к Шума Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шума Светланы Дмитриевны в пользу Осипович Павла Геннадьевича задолженность по договору займа от 01 апреля 2019г. в размере700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.04.2019г. по 01.02.2021г. в размере 1078000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2021г. по 03.02.2021г. в размере 2363 рубля 70 копеек, компенсацию почтовых расходов в размере 193 рубля 90 копеек, компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 17102 рубля.

Взыскать с Шума Светланы Дмитриевны в пользу Осипович Павла Геннадьевича проценты за пользование займом с 02.02.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере 700000 рублей, исходя из процентной ставки 7% в месяц.

Взыскать с Шума Светланы Дмитриевны в пользу Осипович Павла Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере 700000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2022г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-109/2022