Решение по делу № 2-2232/2014 ~ M-1806/2014 от 24.06.2014

Дело №2-2232/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Усатюку М.Ф. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Усатюку М.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от Д/М/Г <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, том числе задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафа за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование требований указывает, что Д/М/Г был заключен указанный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства <данные изъяты> рубля нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора в случае просрочки платежей банк вправе взыскивать неустойку. За неисполнение обязательств по договору предусмотрены штрафные санкции за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - <данные изъяты> рублей, 2 календарных месяцев - <данные изъяты> рублей, 3 календарных месяца - <данные изъяты> рублей, 4 календарных месяца <данные изъяты> рублей Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по <данные изъяты> рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Ответчик не исполняет свои обязательства по исполнению договора.

Задолженность Усатюка М.Ф. по состоянию на Д/М/Г составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, том числе задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Усатюк М.Ф. не явился в судебное заседание. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений о причинах неявки и об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии с правилами статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика истец по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от Д/М/Г перечислил на счет ответчика <данные изъяты> рубля (л.д.16-18).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, том числе задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.

Указанную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свой расчет и возражения на исковое заявление в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Эту сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░/░/░ ░ /░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ –░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.