Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-249/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

            г. Орск                                                                          13 июня 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Рудакова Д.А.,

подсудимого Федосеева С.В.,

его защитника адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОСЕЕВА С.В.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев С.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

Так, он 08.03.2013 г. около 02 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, не имея цели хищения чужого имущества, разбив стекло в передней пассажирской двери, проник в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 После этого, соединив провода замка зажигания, завел автомобиль и начал движение, тем самым умышленно неправомерно завладел вышеуказанным транспортным средством. 08.03.2013 г. около 03 часов 30 минут Федосеев С.В. около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Федосеев С.В. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Федосеева С.В., поддержанное его защитником Ахтиманкиной И.Н., мнение потерпевшего ФИО1, не возражавшего против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Рудакова Д.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Федосеев С.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Федосеева С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федосееву С.В.

           Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства Федосеев С.В. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного Федосеевым С.В. преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает необходимым назначить Федосееву С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что настоящее преступление Федосеев С.В. совершил в период назначенного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания которого злостно уклонялся, в связи с чем наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы. Федосеев С.В. <данные изъяты>.

С учетом данных о личности Федосеева С.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОСЕЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федосееву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 июня 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор вступил в законную силу 25.06.2013 г.