Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2012 ~ М-569/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-643/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса                  27 сентября 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н. С.

при секретаре Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявление К. к МИФНС России № по Пермскому краю, заинтересованному лицу - ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным решения МИФНС России № по Пермскому краю № 1030 от 13 августа 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с заявлением к МИФНС России № по Пермскому краю, заинтересованному лицу - ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным решения МИФНС России № по Пермскому краю № 1030 от 13 августа 2012 г.,

В судебное заседание заявитель и его представитель, представитель МИФНС России № по Пермскому краю, представитель ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю, должностное лицо МИФНС России № по Пермскому краю и судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому району УФССП России по Пермскому краю не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель МИФНС России № по Пермскому краю в письменном заявлении, представленном в суд, просил заявление К. оставить без рассмотрения, поскольку данный спор не возникает из публичных отношений, а является спором о праве.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что при рассмотрении заявления выявилось, что имеется наличие спора о праве, подведомственного суду.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Поскольку при рассмотрении данного дела усматривается наличие материально-правового спора о праве, подведомственного суду: взыскание налоговых платежей с гражданина - физического лица, то требование о признании незаконным решения МИФНС России № по Пермскому краю № 1030 от 13 августа 2012 г., может быть разрешено только в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1030 ░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░