Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-927/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца – Мальцевой А.А. по доверенности,

представителя третьего лица Коротаева А.А. – адвоката Серякова Е.Ю. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой ФИО9 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, внести запись о прекращении права собственности, выдачи свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, внести запись о прекращении права собственности, выдачи свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что Ведерниковой Г. заключен договор купли продажи 3-х комнатной
квартиры в <адрес>,
<адрес> общей площадью 60,5 кв.м. Договор от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ. На
основании договора купли-продажи истцом получено свидетельство о праве
собственности на квартиру. Однако в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что часть земельного участка,
расположенного под многоквартирным домом по <адрес>
зарегистрировано на праве собственности за Коротаевым ФИО10 (одним из продавцов данной квартиры) ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец обратилась в Управление ФСГР кадастра и картографии по П
ермскому краю Пермский отдел с
заявлением о погашении записи о праве собственности на земельный участок под
многоквартирным домом по <адрес> за Коротаевым А.А. и
регистрации права собственности за ней. Однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. Считает данный отказ не законным. В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в
многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее
имущество в многоквартирном доме. В том числе и земельный участок, на котором
расположен жилой дом. При переходе к продавцам права собственности на квартиры
к ним переходит право общей долевой собственности на земельный участок. В соответствии с п. 1, 3, 4, 5 ст. 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. После перехода к истцу права собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме и прав общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, происходит переход права собственности и на соответствующую часть земельного участка площадью 1300 кв.м. В своем отказе от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Росреестра сообщило об отказе
в государственной регистрации, поскольку не было представлено документов,
подтверждающих право на земельный участок. И указало, что зарегистрированное
право на квартиру не является основанием для погашения записи о праве
собственности Коротаева А.А. на вышеуказанный земельный участок. Данный отказ не соответствует нормам материального права и создает
неопределенность в правах на земельный участок. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним регулируются Федеральным законом «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
государственная регистрация прав проводится на
основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им
(ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности,
если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию Согласно п. 1 ст. 2 Закона государственная регистрация прав на
недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и
подтверждения государством возникновения, ограничений (обременения), перехода
или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским
кодексом Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1
статьи 16 Вводного закона предусмотрено, что в существующей застройке
земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего
имущества многоквартирного жома, жилые здания и иные строения, представляются
в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в
порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. Представление земельного участка в общую долевую собственность
домовладельцев осуществляется в порядке, установленном жилищным
законодательством. Согласно статье 16 ФЗ «О введении в действие
Жилищного кодекса Российской Федерации» формирование
земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется
органами государственной власти или органами местного самоуправления; с
момента формирования земельного участка и проведения его государственного
кадастрового учета земельный участок переходит бесплатно в общую долевую
собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Спорный
земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 статьи 23 Закона № 122-ФЗ закреплено, что государственная
регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременении) или
прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах
одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с
ним права общей долевой собственности на общее имущество. При этом
государственная регистрация носит правоподтверждающий характер.
Заключение каких-либо дополнительных договоров передачи земельных участков
как общего имущества в общую долевую собственность или издание органами
государственной власти или местного самоуправления решений о
предоставлении земельных участков собственником помещений в жилом доме
действующим законодательством не предусмотрено. С учетом названных норм при государственной регистрации права собственности
владельца на квартиру в указанном жилом доме у истца возникло право общей
долевой собственности на земельный участок, занимаемый жилым домом, в котором
расположены квартиры, как на общее имущество этого жилого дома. В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона №1 22-ФЗ предусмотрено, что
государственная регистрация прекращения права на жилое или нежилое помещение
в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией
неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее
имущество. Данное положение относится к тем случаям, когда право собственности
на квартиры или нежилые помещения в многоквартирном доме переходит к другим
лицам или утрачивается по иным, предусмотренным гражданским и жилищным
законодательством основаниям. Следовательно, позиция Управления Росреестра, запрашивающего отдельно
документы, подтверждающие право истца на земельный участок, приводит к неопределенности правовой судьбы этого земельного участка, который выбыл из
публичной собственности после его формирования и возникновения права общей
долевой собственности собственников квартир на него, так как возможность
возврата такого участка в публичную собственность при сохранении за тем же
лицом права частной собственности на прочно связанный с ним объект
недвижимости законодательством не предусмотрена. Поскольку право собственности на земельный участок, возникшее ранее у
продавцов квартиры и в дальнейшем появилось у истца при совершении сделки
купли-продажи квартиры, считает, что у Управления Росреестра не было оснований
для отказа в государственной регистрации права собственности на этот земельный участок. Поэтому просит признать незаконным отказ Управления ФСГР кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росрееста по Пермскому краю) в государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Управление ФСГР кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок за Ведерниковой Грацией; внести запись о прекращении права собственности за Коротаевым А.А.; и выдать свидетельство о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о чем направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – Мальцева А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, спор о праве не заявила.

Ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, не просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчики, привлеченные судом в порядке ст. 40 ГПК РФ – администрация Юго-Камского сельского поселения, администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо – Коротаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен. От права собственности не отказывается.

Представитель третьего лица Коротаева А.А. – Серякова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила в иске отказать, пояснила, что при совершении сделки у Ведерниковой Г. не было достаточно денежных средств для покупки квартиры и земельного участка, поэтому договорились, что вначале заключат договор о покупке квартиры, а когда появятся денежные средства приобретут и земельный участок. Квартира является частью жилого дома. Никто не вправе лишить Коротаева А.А. права собственности, а тем более прекратить его по основаниям, указанным в законе.

Третье лицо – Департамент земельных отношений администрации г.Перми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой Г. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 60,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права собственности истца на квартиру явился договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 9).

Из представленных в материалах дела документов следует, что истец обратилась к ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Пермский отдел) о погашении записи о праве собственности на земельный участок под многоквартирным домом за Коротаевым А.А. и регистрацией права собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Пермский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ Ведерниковой Г. указано, что на момент проведения государственной регистрации перехода права собственности на квартиру за ней, земельный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый учет как земельный участок под многоквартирным домом. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГПР, указанный в обращении земельный участок был оформлен и предоставлен Коротаеву А.А. в единоличную собственность по иным основаниям, установленным действующим законодательством. Для регистрации права на земельный участок за истцом, Ведерникова Г. и Коротаев А.А. должны были обращаться с заявлением о регистрации перехода права собственности на основании документов, подтверждающих переход права (гражданско-правовая сделка). Зарегистрированное за истцом право собственности на квартиру не является основанием для погашения записи о праве собственности Коротаева А.А. на вышеуказанный земельный участок (л.д. 76).

Однако истцом не представлено документа, удостоверяющего право на земельный участок, как того требовали нормы земельного законодательства (ст. 36 ЗК РФ).

Порядок регистрации права собственности граждан на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства установлен ст. 25.2 Федерального закона от 29.12.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ (до 25.10.2001 года) для ведения ЛПХ, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: - акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; - акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; - выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения ЛПХ); - иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии с п. 7 ст. 25.2 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в п. 1 ст. 25.2 Закона земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть предоставлены следующие документы: - свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение, - один из документов, предусмотренных п. 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения), сооружения на данный земельный участок.

Представление предусмотренного абзацем 2 настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим федеральным законом порядке.

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя истца, истец обратилась за регистрацией права собственности на земельный участок по правилам п. 7 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При этом согласно кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 1300 кв.м. за Коротаевым А.А. на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 56), о чем зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ, как ранее возникшее право (л.д. 57).

На момент обращения истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. право собственности третьего лица Коротаева А.А. на земельный участок по адресу: <адрес> прекращено не было.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что на момент обращения истца с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за регистрацией права собственности на земельный участок за Коротаевым А.А. прекращено не было, в связи с чем Ведерникова Г. и Коротаев А.А. должны были обращаться с заявлением о регистрации перехода права собственности на основании документов, подтверждающих переход права (гражданско-правовая сделка). Согласно ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в обязанности органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, входит проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав документов.

В соответствии с п. 32 Приказа Минюста РФ от 01.07.2002 года №184 «Об утверждении Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Пермский отдел) как регистрирующий орган в целом (с учетом представленных на регистрацию документов) действовало в рамках предоставленных ему полномочий при вынесении обжалуемого истцом отказа от ДД.ММ.ГГГГ, установив отсутствие оснований для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 7 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 ст. 25.2 Закона земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение), сооружение, являются вместо указанного в абзаце 5 п.2 ст. 25.2 Закона документа (иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок): 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных п.2 ст. 25.2 и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Ни одного из указанных в п. 2 ст. 25.2 Закона документов истец не предоставила, за исключением договора купли-продажи трехкомнатной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, который не может являться документом, устанавливающим или удостоверяющим право покупателя (Ведерниковой Г.) на земельный участок площадью 1300 кв.м., в силу следующего.

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Однако выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие указанного Закона документы о правах на земельные участки признаются действительными в случае, если они соответствуют форме, установленной действующим на момент выдачи таких документов законодательством. Так, в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненно наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Однако истцами не представлено ни одного документа, соответствовавшего бы форме вышеуказанных документов, а договор купли-продажи 3-х комнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, не является таким документом по смыслу закона.

Более того, суд считает необходимым отметить тот факт, что предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> общей площадью 60,5 кв.м., при этом земельный участок предметом договора не являлся, потому как на день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) вся земля в соответствии со ст. 209 ГК РФ находилась в собственности Коротаева А.А. по свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем зарегистрировано право в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д. 57), данное обстоятельство подтверждается и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер № (л.д. 56).

Согласно п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г.Риме 04.11.1950г.) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом № 1 Подписан в г.Париже 20.03.1952) статьей 1 Защита собственности. Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принцами международного права. Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов. Изъятие земельного участка в пользу государства - первоначальных владельцев составляет вмешательство в право ответчика на уважение собственности, которую он приобрел на законных основаниях и рассматривается судом как «лишение» имущества в значении 2 абзаца ст.1 Протокола № 1 Конвенции.

Ссылка истца на то, что двухквартирный дом является многоквартирным домом, поэтому согласно жилищного законодательства право собственности на строение (сооружение) переходит на право собственности при доме на земельный участок. Данные доводы не состоятельны и противоречат действующему законодательству и материалам дела, а именно инвентарным делом, где домовладение имеет 2 самостоятельных входа и выхода, а выходы на каждый отдельный самостоятельный земельный участок, имеющий свою площадь и свои границы (приложение к материалам дела). Поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств о том, что двухквартирный дом имеет элементы общего имущества суду не представлено. Как не представлено доказательств перехода права на земельный участок по гражданско-правовой сделке.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что договор купли-продажи 3-х комнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не является документом, удостоверяющим право истца на земельный участок, так как на момент заключения указанного договора земельный участок находился в собственности Коротаева А.А.

Кроме того, спор о праве истцом не заявлен. Требование о внесении записи о прекращении права собственности на земельный участок за Коротаевым А.А. не является основанием для регистрации права собственности на земельный участок за истцом. Требование о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на квартиру также удовлетворению не подлежат, поскольку право уже зарегистрировано.

Из сведений Муниципального казенного учреждения «Архив Пермского района» (л.д. 68) и администрации Юго-Камского сельского поселения, представленные в судебное заседание, также установлено, что органом местного самоуправления решение о предоставлении истцу земельного участка не принималось, в связи с чем правовых оснований для признания незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Пермский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела, а также представленные сторонами доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ведерниковой ФИО11 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, внести запись о прекращении права собственности за Коротаевым ФИО12 и выдать свидетельство о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.05.2013 года.

Судья А.В.Балакина