Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2017 ~ М-791/2017 от 14.04.2017

Дело ..............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Рыбалевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Сидоренко Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, указав, что по кредитному договору №.............. от .............. года в ОАО "Сбербанк России" ответчик получил кредит в сумме 1 300 000 рублей на 60 месяца под 16,5 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № .............. (далее по тексту «Счет»), открытый в ОАО «Сбербанк России». Средства выданы Ответчику .............. года, что подтверждается заявлением Сидоренко Д.В. на зачисление кредита и историей операций.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Сидоренко Д.В. ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей № 1 от .............. г., оформленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 и 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений Договора № .............. от ..............

Согласно пункту 4.3.6 Договора Заемщик обязуется обеспечить наличие на счетах, указанных в заявлении, денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа по Договору, рассчитанного в соответствии с п. 3.1. Договора и указанного в графике платежей № 1 от ..............

Кредитные обязательства по Договору (п.п. 3.1, 3.2, 4.3.6) ответчиком не исполнялись. У ответчика образовалась задолженность по кредиту и .............. с ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № .............. от .............. об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и об увеличении срока пользования кредитом (далее - дополнительное соглашение). Предметом настоящего Соглашения является реструктуризация задолженности Заемщика перед Кредитором, по договору, имеющиеся на дату заключения Соглашения.

Кредитные обязательства по Договору (п.п. 3.1, 3.2, 4.3.6) Ответчиком не исполнялись.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3, 4.3.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в связи с неисполнением Заемщиком условий договора, а также расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на .............. задолженность ответчика составляет 1 476 041 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 067 371 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 290 440 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 53 248 руб. 69 коп.; неустойка за просроченные проценты - 64 980 руб. 90 коп.

В связи с нарушением Сидоренко Д.В. условий кредитного договора № .............. от .............. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступало, кредит не погашен и в соответствии с п. 2. ст. 452 ГК РФ истец имеет право заявить в суд требование о расторжении Договора с ответчиком.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №.............. от ..............., взыскать с Сидоренко Д.В. сумму ссудной задолженности по кредитному договору №.............. от .............. в размере 1 476 041 руб. 21 коп. в том числе: просроченный основной долг - 1 067 371 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 290 440 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 53 248 руб. 69 коп.; неустойка за просроченные проценты - 64 980 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 580, 21 руб.

Представитель истца - в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по доверенности Павлова А.С. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Сидоренко Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении данного гражданского дела, о чем имеется уведомление в получении судебной повестки.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .............. года между ОАО "Сбербанк России" и Сидоренко Д.В. заключен кредитный договор №.............. на сумму 1 300 000 рублей на 60 месяца под 16,5 % годовых на цели личного потребления.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Договорные обязательства (п.3.1.,3.2. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленной истцом выписке, по состоянию на .............. кредитная задолженность составляет 1 476 041,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 067 371 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 290 440 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 53 248 руб. 69 коп.; неустойка за просроченные проценты - 64 980 руб. 90 коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк .............. года направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.

Как указано в п.п. 5.1 и 5.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств ответчиком, бесспорно, подтвержден в ходе судебного разбирательства. На .............. кредитная задолженность ответчика составляет 1 476 041,21 руб.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, а ответчик нарушил условия договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 15 580,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Сидоренко Дмитрию Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .............. от .............. года, заключенный ОАО "Сбербанк России" с Сидоренко Д.В..

Взыскать с Сидоренко Д.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по кредитному договору №.............. от .............. года задолженность в сумме 1 476 041 руб. 21 коп. в том числе: просроченный основной долг - 1 067 371 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 290 440 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 53 248 руб. 69 коп.; неустойка за просроченные проценты - 64 980 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 580, 21 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья Т.М. Ковальчук