Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3498/2019 от 13.05.2019

Судья Баранова Л.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Степановой Д.В.,

адвоката Великого Д.Г. и осужденного Токарева В.А.,

при секретаре Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы адвоката Ткаченко Е.Л. и осужденного Токарева В.А. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Токарев В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый <данные изъяты> Сергиево-Посадским городским судом <данные изъяты> по п. «д» ч.2 ст.111, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев.

У С Т А Н О В И Л :

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Токарев В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опъянения.

Токарев В.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах адвокат Ткаченко Е.Л. и осужденный Токарев В.А. указывают на несправедливость приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. По их мнению, при назначении наказания судом не в полной мере была учтено, что осужденный Токарев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и положительно характеризуется. Просят приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Сергеев А.К. считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному Токареву В.А. наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по их доводам.

Обвинительный приговор в отношении Токарева В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденному Токареву В.А. наказание, суд признал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд посчитал нецелесообразным назначения Токареву В.А. наказания по правилам ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и апелляционная инстанция.

При таких данных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым и для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Токареву В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Токарева В. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья