Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2016 ~ М-639/2016 от 10.05.2016

                                    Дело № 2-838/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Управдом» к Колесниковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ООО УК «Управдом» обратился в суд с иском к Колесниковой Л.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчик Колесникова Л.Я. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управление жилым домом осуществляет ООО УК «Управдом». Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. и пеню в размере <данные изъяты>.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца Симаков А.А. поддержал исковые требования, считает, что срок исковой давности не пропущен, так как о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права ООО УК «Управдом» смогло выяснить после вступления в силу апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Колесникова Л.Я. и ее представитель Лакутина И.В. представили возражение, с иском не согласны, указывают на пропуск истцом срока исковой давности по части исковых требований.

    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В судебном заседании установлено, что ООО УК «Управдом» предоставляет ответчику коммунальные услуги по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Плату за коммунальные услуги по указанному адресу ответчик своевременно не производит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно представленному расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд считает указанный размер задолженности обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств оплаты ответчицей не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО УК «Управдом» о взыскании с Колесниковой Л.Я. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг только в пределах срока исковой давности, т.е. с мая 2013 года, а в остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку по заявленным требованиям трехлетний срок исковой давности к моменту обращения в суд истёк, т.е. в сумме <данные изъяты>

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ истец правомерно начислил ответчику пеню. Однако, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку только в пределах срока исковой давности, т.е. с мая 2013 года в размере <данные изъяты>

Доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку задолженность может быть взыскана только за три предшествующих обращению в суд года.

С доводами ответчицы суд не может согласиться, поскольку ей было известно о принятом судом решении ДД.ММ.ГГГГ, т.к она была истцом по делу, поэтому могла не допустить образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО УК «Управдом» подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО УК «Управдом» удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу ООО УК «Управдом» с Колесниковой ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

    Судья:                                Л.Ф.Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    

    

2-838/2016 ~ М-639/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО УК "Управдом"
Ответчики
Колесникова Людмила Яковлевна
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Никитенко Л.Ф.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
10.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2016Передача материалов судье
13.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2016Судебное заседание
04.07.2016Судебное заседание
04.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2016Судебное заседание
07.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
25.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее