Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2017 ~ М-702/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-845/2017                                    

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 17 июля 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Алексеевой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Алексеевой С.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 790 рублей 99 копеек и государственной пошлины в сумме 2 774 рубля. В обоснование иска пояснив, что решением Малоярославецкого районного суда от 15 июня 2015 года со страховой компании в пользу ответчика было взыскано страховое возмещение вреда здоровью в размере 43 129 рублей 13 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 632 рубля и штраф - 73 380 рублей 56 копеек. Данное решение было исполнено СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. Определением того же суда от 15 марта 2017 года в решении от 15 июня 2015 года были исправлены описки и явные арифметические ошибки, а именно, в решение суда были внесены следующие изменения: период просрочки «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» вместо «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года»; размер взысканной пени «36 432 рубля» вместо «93 632 рубля»; размер взысканного штрафа «44 780 рублей 57 копеек» вместо «73 380 рублей 56 копеек».

Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах», по доверенности - Молодых А.А., в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Алексеева С.А., будучи надлежаще извещенной о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представителя не направила, возражений по существу спора не представила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что решением Малоярославецкого районного суда от 15 июня 2015 года по делу № 2-824/2015, по иску Турищевой (после расторжения брака - Алексеевой) С.А. к ОСАО «Ингосстрах» и Гавриленко Г.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в связи с дорожно – транспортным происшествием, со страховой компании в пользу Алекесеевой С.А. было взыскано страховое возмещение вреда здоровью в размере 43 129 рублей 13 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 632 рубля; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф в сумме 73 380 рублей 56 копеек и судебные расходы за услуги представителя – 12 000 рублей; всего 232 141 рубль 69 копеек. 18 июля 2016 года настоящее решение вступило в законную силу. Инкассовыми поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года №№ № и № истец по настоящему делу перечислил ответчику 232 132 рубля 69 копеек (147 632,69 + 84 500).

Определением Малоярославецкого районного суда от 15 марта 2017 года в решении от 15 июня 2015 года были исправлены описки и явные арифметические ошибки, а именно, в решение суда были внесены следующие изменения: период просрочки определен «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» вместо «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года»; размер взысканной пени «36 432 рубля» вместо «93 632 рубля»; размер взысканного штрафа «44 780 рублей 57 копеек» вместо «73 380 рублей 56 копеек». Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 08 июня 2017 года настоящий судебный акт оставлен без изменений.

Таким образом, со страховой компании в пользу Алексеевой (Турищевой) С.А. подлежало взысканию 146 341 рубль 70 копеек. Соответственно, неосновательное обогащение ответчика составило 85 790 рублей 99 копеек (232 132,69 - 146 341,70).

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой ФИО11 в пользу СПАО «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 85 790 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 773 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья:                  А.В. Храмеев