Приговор по делу № 1-81/2018 от 14.02.2018

Дело № 1-81/2018

.

.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года                              гор. Воркута

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

при секретаре - Маликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Крюкова В.А.,

подсудимого – Смирнова В.В.,

защитника - адвоката Горчаковой Л.К., предъявившей удостоверение (данные изъяты), ордер (данные изъяты) от (данные изъяты),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Василия Владимировича, (данные изъяты), судимого 01.04.2010 Воркутинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Княжпогостского районного суда от 17.06.2011 к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося 27.10.2017 по отбытию срока наказания, мера пресечения по настоящему уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Смирнов В.В. освобожден 27 октября 2017 года из мест лишения свободы из (данные изъяты) и согласно предписанию (данные изъяты) обязан был прибыть не позднее 28 октября 2017 года к избранному месту жительства в (данные изъяты).

Подсудимый, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Сыктывкарского городского суда от 05 апреля 2017 года административного надзора и об установлении административных ограничений, а также о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания был обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Воркуте.

Однако, Смирнов В.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора без уважительной причины, не прибыл в установленный срок к месту жительства и в орган внутренних дел для постановки на учет, умышленно, уклонился от административного надзора в период с 28 октября 2017 года до 27 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Смирнов В.В. на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Смирнову В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Смирнов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Смирнова В.В. об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, в присутствии защитника, своевременно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимый Смирнов В.В. осознает характер заявленного им ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ему разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель согласен и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Смирнова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого Смирнова В.В., как лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, выразившиеся в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Умысел подсудимого на уклонение от административного надзора подтверждается данными о характере его действий, связанном с неприбытием по месту жительства в г. Воркуту в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смирнов В.В. совершил небольшой тяжести преступление против правосудия, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности свидетельствует о его стойкой противоправной установке личности, склонной к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова В.В., суд признает и учитывает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Суд признает и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку Смирнов В.В. активно совершал действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представил указанным органам информацию об обстоятельствах преступления, дал правдивые и полные показания о неуважительности причин уклонения от административного надзора, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию о причинах несвоевременного прибытия, до того им неизвестную. При этом действовал добровольно, не под давлением имеющихся улик.

Кроме того, суд признает и учитывает, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку подсудимый сожалеет по поводу совершения им деяния и испытывает чувство вины за его последствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, Смирнов В.В. совершил умышленное преступление и имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Воркутинского городского суда от 01.04.2010.

При назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, те обстоятельства, что он принимает меру к трудоустройству на постоянной основе, подрабатывая разнорабочим по найму, намерен сохранить фактически созданную семью.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель Р.Ю.В. показала, что они с подсудимым создали фактически новую семью, в настоящее время в семье никто не потребляет спиртное, Смирнов стремится и желает вернуться к законопослушному образу жизни, они стараются сохранить семью, исполнять возложенные судом ограничения.

Из справки инспектора по осуществлению административного надзора З.Н.А. усматривается, что осужденный Смирнов В.В. в настоящее время нарушений административных ограничений, возложенных на него судом, не допускает.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, ранее судимого, совершившего умышленное преступление против правосудия сразу после отбытия уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении Смирнову В.В. наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Смирнова В.В., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ним специализированного государственного органа, - путем назначения условной меры наказания, на основании ст. 73 УК РФ.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 2.640 рублей, выплаченная за счет средств федерального бюджета РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Смирнова В.В. в доход государства, не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смирнова Василия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Смирнова В.В. считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного, в период испытательного срока, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту постоянного жительства осужденного.

Обязать осужденного Смирнова В.В. в период испытательного срока непосредственно после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного место жительства, без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок с момента провозглашения приговора, до его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному Смирнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Смирнова В.В., в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ, от уплаты процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Саутканов