Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2013 ~ М-5/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» к Бересневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, о расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Бересневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей, о расторжении кредитного договора, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что <*** г.> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей, под 17,5% годовых, на срок до <*** г.>. Ответчиком в установленные графиком сроки погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производилось. В связи с чем, на основании ст. 450 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор, в силу ст. 309, 310 ГК РФ взыскать с ответчика сумму основанного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Береснев В.В., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между Бересневым В.В. и Банком был заключен кредитный договор за №*** от <*** г.> (далее Договор л.д. 12-14), на срок 60 месяцев, то есть до <*** г.> с начислением 17,5% годовых. Заемщик обязался ежемесячно в сроки, установленные договором производить погашение кредита, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 15).

Согласно меморальному ордеру №*** банком Бересневу В.В. (л.д. 25) предоставлены денежные средства в размере *** рублей, что подтверждает факт исполнения банком условий кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из выписки по лицевому счету Береснева В.В. на <*** г.> (л.д. 22) установлена задолженность в связи с не возвратом основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, таким образом, кредитные обязательства Бересневым В.В. не исполнялись.

Как видно из материалов дела, Береснев В.В. не надлежаще исполнял свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему, соответственно к нему должны быть применены последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которым подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 3.3 Договора, которые являются неустойкой.

Размер неустойки на <*** г.> составляет *** рублей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик Береснев В.В. не исполнял свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему, чем существенно нарушил условия кредитного договора, при таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию, задолженность по кредитному договору в *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей, а всего *** рублей 21 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

К таковым в силу ст. 88 ГПК РФ относиться госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления о взыскании денежных средств согласно платежному поручению за №*** от <*** г.> истцом уплачена госпошлина в размере *** рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №*** ОАО «Сбербанк России» к Бересневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Бересневу В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №*** ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору: основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, неустойку в размере *** рубль, а всего 198320 *** рублей 21 копейку.

Взыскать с Бересневу В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №*** ОАО «Сбербанк России», расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева