Решение по делу № 1-16/2011 от 23.03.2011

Решение по уголовному делу

 Уголовное дело № 1- 16/ 2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 23 марта 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Корткеросского района РК Загоняева В.Ю.,

подсудимого Лобанова Я.П.

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 761 от 08.02.2011 года,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лобанов Я.П. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В августе 2009 года около 12 часов, точная дата дознанием не установлена, <ФИО1> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с неустановленными лицами распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Лобанов Я.П. рассказал присутствующим, что в 2006 голу лишился права управления транспортными средствами, поэтому не может найти себе работу. Неустановленное лицо предложило Лобанову Я.П. сделать поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, и попросило принести фотографию и деньги в сумме 10000 рублей. Обдумав предложение неизвестного лица, Лобанов Я.П. предположил, что с поддельным  водительским удостоверением его примут на работу в должности водителя, после чего дал свое согласие. Утром следующего дня Лобанов Я.П. неустановленному лицу в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> передал свою фотографию для оформления поддельного водительского удостоверения. В августе 2009 года, точная дата и время дознанием не установлены, в Кировском парке <АДРЕС>, <ФИО1>, в результате преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, в целях трудоустройства на должность водителя к индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, приобрел, поддельное водительское удостоверение серии 11 ЕН <НОМЕР> с категориями « В», «С», «D» у неизвестного лица за 10000 руб.

После чего, в августе 2009 года, точная дата и время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, Лобанов Я.П. продолжая свои противоправные действия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение ИП <ФИО3> который в свою очередь принял на испытательный срок Лобанова Я.П. в качестве водителя. Таким образом, Лобанов Я.П. совершил использование подложного документа дающего право на управление транспортными средствами категорий «В», «С»,«D». В период с августа 2009 года по <ДАТА>, работая у ИП <ФИО3> Лобанов Я.П. заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение поддельное, возил его с собой при управлении транспортным средствам марки КАМАЗ марки 5511 регистрационный знак <НОМЕР> регион. Факт использования поддельного водительского удостоверения был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОДВ по <АДРЕС> району, которые <ДАТА>а в 15 часов 05 минут на 46 километре автодороги <АДРЕС> с целью проверки остановили автомашину марки КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Лобанова Я.П., который в свою очередь зная о том, что его водительское удостоверение поддельное, представил его сотрудникам ДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району для проверки, тем самым, совершив его использование.

Подсудимый Лобанов Я.П. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Забоев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собранны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому действия подсудимого Лобанова Я.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

В силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимого Лобанова Я.П. мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого Лобанова Я.П. мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что Лобанов Я.П. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, в совокупности удовлетворительные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а, также учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, ему, возможно, назначить наказание в виде исправительных работ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> изъятое <ДАТА> в ходе выемки подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде - исправительных работ сроком - 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Лобанову Я.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> изъятое в ходе выемки от <ДАТА> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                                                          А.П. Баязова

 Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.