Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-84/2021

50RS0036-01-2021-000008-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино                                                                        1 февраля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

    подсудимой Трушниковой А.Ф.,

    защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 427,

    при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТРУШНИКОВОЙ Анфисы Владимировны, 26 июля 1986 года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей трех малолетних детей, 2008, 2012 и 2021 года рождения, работающей специалистом по маркетингу в ООО «Предприятие ВГТ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трушникова А.Ф. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 20:28 часов водитель Трушникова А.Ф., находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, В1», управляя технически исправным автомобилем «Киа Венга», г.р.з. №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по <адрес>, в условиях темного времени суток, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 30 км/ч, по участку дороги с проезжей частью шириной 9,9 метров для двух направлений движения, сухим асфальтным покрытием, без выбоин и разрытий, при видимости 25 метров, в нарушении п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не соблюдая необходимых мер предосторожности, внимательности и предусмотрительности к другим участникам движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не выполнила необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Ш., переходившей проезжую часть справа налево, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ и обеспечения безопасности дорожного движения, не приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступив дорогу Ш., у дома № по указанному адресу совершила наезд на последнюю на пешеходном переходе, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ш. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленные раны в лобно-височной области справа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правого полушария, ушиб вещества головного мозга в височной области справа, закрытый перелом правой скуловой кости; закрытый перелом-вывих проксимального отдела левой плечевой кости с отрывом хирургической шейки, переломом обоих бугорков; закрытый перелом шейки правой бедренной кости; закрытый перелом акромиального конца правой ключицы.

Данные телесные повреждения подлежат совокупной     оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человеку по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

         Нарушение Трушниковой А.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.

Потерпевшая Ш. просит прекратить уголовное дело в отношении Трушниковой А.В. в связи с их примирением, поскольку та загладила свою вину, никаких претензий к Трушниковой она не имеет.

Подсудимая Трушникова А.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что Трушникова А.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

         Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТРУШНИКОВОЙ Анфисы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Трушникову А.В. освободить.

         Меру пресечения Трушниковой А.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью ДТП - хранить при уголовном деле.

      Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: