Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4470/2017 ~ М-3180/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-4470/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                             30 августа 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной    А.В.,

с участием представителя истца Байбаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к Рагузиной В.Н. о взыскании незаконно полученной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Рагузиной В.Н., в котором просило взыскать незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере 60749,84 рублей.

          В обоснование заявленных требований указано, что     Рагузина В.Н.    с 29.01.2010 года     является получателем пенсии по старости. Так же    ей    была установлена    федеральная социальная доплата к пенсии, исходя из общей суммы    материального    обеспечения пенсионера на основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. (№) Лднако рагузина В.Н.    не предоставила    сведения о регистрации в качестве ИП с 21.08.2003 года    по 18.11.2016 г., вследствие чего,    образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере    60749,84 руб. В досудебном порядке ответчику было предложено возвратить незаконно полученную пенсию. Однако до настоящего времени она не возвращена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности байбакова М.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен, суд считает    возможным рассмотреть дело в    его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно    ст.    12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

        В судебном заседании установлено, что     с 29.01.2010 года       Рагузина В.Н. являлся     получателем пенсии    по старости.    С указанного времени, Рагузиной    В.Н.    была установлена     федеральная социальная доплата к пенсии, исходя из общей суммы    материального обеспечения на основании      ст. 12.1 Федерального закона « О государственной социальной    помощи» от 17.07.1999 г.    № 178-ФЗ.

       Рагузина В.Н.    не предоставила сведения    о регистрации в качестве индивидуального    предпринимателя с 21.08.2003 г.,    по 18.11.2016 г.,    вследствие чего за период с    29.01.2010 г., по 30.06.2016 г. образовалась переплата    федеральной социальной доплаты.

Данное обстоятельство подтверждается письмом от 15.04.2016 г. 3 34/5771.

        Таким образом,    за вышеуказанный период    ответчик не имел    право    получать федеральную социальную доплату.

        Сумма незаконно полученной     доплаты за период с 29.01.2010 года    по 30.06.2016 года составила 60749,84 рублей.

По заявленному периоду    ответчик, продолжал получать    социальную     доплату, не проинформировав пенсионный орган о наличии обстоятельств, исключающих эти выплаты, и, тем самым, действуя недобросовестно, безосновательно обогатился за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с предложением внести незаконно полученную сумму в размере 60749,84    руб. Однако до настоящего времени переплата добровольно не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами. Ответчиком не представлено суду доказательств возврата необоснованно полученной социальной    доплаты.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика незаконно полученной федеральной социальной выплаты в размере 60749,84 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцу при подаче иска    была предоставлена отсрочка    уплаты    госпошлины    в размере    2022,50 рублей. Поскольку исковые требования     удовлетворены, суд считает, что      расходы по госпошлине следует взыскать    с ответчика    в доход бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже - удовлетворить.

Взыскать    с    Рагузиной    В.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже незаконно полученную социальную доплату в размере 60749,84 рублей.

Взыскать с Рагузиной    В.Н. в доход бюджета    госпошлину в размере 2022,50    рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Судья                     А.В. Колычева